Ухвала

від 04.04.2014 по справі 21/251 (35/573-06)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.04.14 Справа № 21/251 (35/573-06)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой» від 21.03.2014 року б/н

на ухвалу господарського суду Львівської області 07.06.2013 року

у справі № 21/251(35/573-06)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Марк ОК ЛТД", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Загальні мережі", м.Львів,

третя особа - 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите "Укртелеком" в особі Харківської філії, м. Харків,

третя особа - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Інформаційно-технологічна лабораторія", м. Харків,

про: стягнення 491 331,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду 03.04.2014 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой» від 21.03.2014 року б/н на ухвалу господарського суду Львівської області 07.06.2013 року у справі № 21/251(35/573-06) .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою суду від 07.06.2013 року було вирішено скаргу ТОВ «Компанія «Загальні мережі» б/н від 17.04.2013 року на дії Київського відділу ДВС Харківського МУЮ задоволити частково. Визнано протиправними дії Київського відділу ДВС Харківського МУЮ при складанні акту опису та арешту майна від 09.04.2013 року. В задоволенні решти скарги відмовлено.

Як встановлено, сторонами у даній справі є позивач Товариство з обмеженою відповідальності "Марк ОК ЛТД", м.Харків, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальності "Компанія "Загальні мережі", м.Львів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкрите "Укртелеком" в особі Харківської філії, м. Харків, та ТзОВ "Інформаційно-технологічна лабораторія", м. Харків,

Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У даному випадку, апеляційну скаргу подано ТОВ «Ліспромстрой» з вказаним ідентифікаційним кодом - 58964215, за підписом директора Левицької О.В. без скріплення підпису печаткою юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ліспромстрой» (ідентифікаційний код - 58964215) не є учасником судового процесу у даній справі № 21/251 (35/573-06).

З матеріалів справи № 21/251 (35/573-06) не вбачається, що спір між сторонами у справі чи винесене у справі рішення стосується прав чи обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой». У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой» не подало жодних доказів на підтвердження того, що рішення у даній справі № 21/251 (35/573-06) стосується його законних прав, інтересів чи обов'язків. Відтак, правового зв'язку між скаржником та сторонами у справі не підтверджено.

Якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК (постанова Пленуму ВГС України від 17.05.2011 року № 7).

Враховуючи вищенаведене, господарський апеляційний суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой» від 21.03.2014 року б/н - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

у прийняті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой» від 21.03.2014 року б/н - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками (конвертом) - повернути скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліспромстрой».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

Марко Р.І.