Ухвала

від 18.07.2013 по справі 917/1270/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "18" липня 2013 р.                                                                     Справа № 917/1270/13           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вх. №2194П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Груп", м.  Київ до    Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м.  Полтава про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту ВСТАНОВИЛА: Позивач, ТОВ "Просперіті Груп", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати право власності за ТОВ "Просперіті Груп" на зазначене майно; зняти арешт з майна; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати Полтавською філією ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" торги з продажу майна. Ухвалою господарського Полтавської області від 25 червня 2013 р. по справі №917/1270/13 (суддя Гетя Н.Г.) клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду  скасувати. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали  апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не було додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга   не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику. На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.    Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 62 арк. Головуючий суддя                                                                         Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                Івакіна В.О. Суддя                                                                                                Россолов В.В.