Постанова
від 13.07.2006 по справі 10/130
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р.                                                                                      м.Рівне                         

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                  місце прийняття

9:50 год.                                                                                                       Справа №  10/130

  час прийняття постанови                                                                                                                       номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник  не з'явився без поважних причин,     

від відповідача : представник  не з'явився без поважних причин,     

від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор Березнівського району в інтересах держави  в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах до відповідача Березнівська колективна шляхо-будівельна організація № 1 об'єднання "Рівнеагрошляхбуд" про стягнення в сумі 1264 грн. 09 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Березнівського району звернувся, в порядку  статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави, до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 1264 грн. 09 коп. з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах - недоїмки по сплаті внесків до фонду.

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Прокурор надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор та позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Прокурору роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 р. відповідачем подано до  відділення виконавчої дирекції Фонду у Березнівському районі розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І півріччя 2006  року. Як вбачається із вказаної відомості, відповідачем самостійно обраховано розмір недоїмки по страхових внесках в сумі 1582грн. 36коп. До моменту звернення позивача до господарського суду, як суду адміністративної юрисдикції, недоїмка по страхових внесках сплачена частково.

За результатами вивчення матеріалів справи та усних пояснень представника прокуратури заборгованість недоїмки підтверджується в сумі 1264грн. 09 коп.

          Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" роботодавець, як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому  порядку страхові  внески  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

          За умовами абзацу 1 пункту 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 року N 12, страхові внески сплачуються юридичними особами - в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при  проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою - платники зобов'язані не пізніше  наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

          В силу частини 2 статті 52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування  від  нещасних  випадків  із страхувальника стягується пеня згідно із законодавством.

          Згідно пункту 5.1. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується з сум недоїмки за кожний  прострочений день і обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму  недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

            Статтею 52 (частина 1) Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" визначено, спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування,  накладення штрафів та з інших питань вирішуються  в судовому порядку. За бажанням заінтересована особа може звернутися з питань вирішення спору  до  спеціальної комісії при виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків. До складу цієї комісії на громадських і паритетних засадах входять   представники  держави,  застрахованих  осіб і страхувальників.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Стягнути з Березнівська колективна шляхо-будівельна організація № 1 об'єднання "Рівнеагрошляхбуд" (вул. Теклівська 119,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600,  код ЄДРПОУ 03586325) на користь  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах (вул. Київська 9,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600,  код ЄДРПОУ 25930496)  недоїмки по платежах до органів фонду в сумі 1264 грн. 09 коп.  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "13" липня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу32528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/130

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Постанова від 15.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 08.05.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні