Ухвала
від 18.07.2013 по справі 27/144/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.2013 Справа № 27/144/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та матеріали справи

за позовом: Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до: Гаражно-експлуатаційного кооперативу "Хортицький-17", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, с. Долинське Запорізького району Запорізької області

Представники сторін:

Від позивача: Тобольська О.Є., дов № 01-07/0706 від 27.05.2013 р., Дем'яненко Н.С., дов № 01-07/0519 від 24.04.2013 р.

Від відповідача : Касьяненко Г.О., дов. б/з від 17.07.2013 р.

В с т а н о в и в :

18.09.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2010р. було видано наказ, яким зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив "Хортицький -17" м. Запоріжжя усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,62312га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Хортиця уздовж вул. Дорошенка та вул. Калнишевського шляхом звільнення та повернення земельної ділянки Запорізькій районній державній адміністрації м. Запоріжжя з приведенням земельної ділянки в придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно побудованих споруд.

08.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 08.07.2013р., заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 27/144/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.07.2013р.

18.07.2013р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, 15.07.2013р. надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника.

Клопотання третьої особи прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 18.07.2013р. позивач та відповідач надали письмову мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 12.06.2013р. у справі № 27/144/10.

Підписанням мирової угоди позивач та відповідач погодили врегулювати існуючий спір та ліквідували зустрічні претензії шляхом взаємних поступок та вирішили укласти мирову угоду про наступне:

М И Р О В А У Г О Д А

на стадії виконання судового рішення

м. Запоріжжя 12 червня 2013р.

Запорізька районна державна адміністрації Запорізької області, що є позивачем у справі № 27/144/10, в особі голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Полуніна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», далі по тексту іменується «Стягувач»,

Обслуговуючий гаражний кооператив «Хортицький - 17», що є відповідачем у справі № 27/144/10, в особі голови кооперативу Плаксіна Павла Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Боржник»,

що є сторонами виконавчого провадження ВП №35469857 відкритого (постанова від 04.12.2012 року) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у справі про виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2012 №27/144/10 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2010, яка набрала законної сили 01.11.2010р. домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

враховуючи, що:

згідно з рішенням Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2010р., далі по тексту іменується «Рішення суду», Боржника зобов'язано усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,62312 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Хортиця уздовж вул. Дорошенка та вул. Калнишевського шляхом звільнення та повернення земельної ділянки Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області з приведенням земельної ділянки в придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно побудованих споруд;

тому:

1. Боржник і Стягував, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. 05.03.1999р. між Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області в особі голови сільської ради Данчука М. В. з одного боку, і Орендарем -Гаражно - експлуатаційним кооперативом «Хортицький -17» (ГЕК «Хортицький - 17») з другого боку було укладено договір на право тимчасового користування землею (в том числі на умовах оренди) (надалі Договір).

Предметом Договору оренди була земельна ділянка площею 0,40га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради.

Строк дії Договору оренди земельної ділянки - 10 років, починаючи з дати його реєстрації - з 05.03.1999р.

Земельна ділянка, згідно до вищевказаного договору, була надана для будівництва та обслуговування капітальних та металевих гаражів.

Згідно ст.31 Закону України „Про оренду землі" договір оренди землі припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Договір припинився 05.03.2009р.

1.2 Згідно з пунктами 2.2, 10.1, 10.3 Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький - 17» предметом діяльності кооперативу є будівництво та експлуатація гаражів членів кооперативу; технічне обслуговування та ремонт автомобілів членів кооперативу. Для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Спільною власністю кооперативу є належні йому електромережі, водопостачальні споруди, телефонні мережі, огорожі та інші споруди, придбані за рахунок коштів кооперативу. Приватною власністю членів кооперативу є майно та матеріальні цінності, створені або придбані за рахунок особистих коштів чи особистою працею члена кооперативу, приватизована ним земельна ділянка, будівлі.

1.3 Протягом 1999 - 2008 років на земельній ділянці, переданій у користування , а також за її межами, згідно матеріалів ОП ЗМБТІ, громадянами - членами кооперативу за власні кошти було збудовано об'єкти: гараж №14,літ.Г; гараж №15,лит.Д; гараж №16, літ.Е; гараж №17,літ Ж; гараж №18,літ.З; гараж №19,літ.И; гараж № 20,літ К; гараж №21,літ.Л; гараж №22,літ.М; гараж №23,літ.Н; гараж №24,літ.П; гараж №25,літ.Р; гараж №26,літ.С; гараж №27,літ.Т; гараж №28,літ.У; гараж №29,літ.Ф; гараж №30,літ.Х; гараж №31,літ.ІД; гараж №32,літ.Ш; гараж №33,літ.Щ; гараж №34,літ.Ч; гараж №35,літ.Є; гараж №36,літ.Ю; гараж №37,літ.Я; гараж №38,літ.А1; гараж №39,літ.Г1; гараж №40,літ.Д1; гараж №41,літ.Е 1; гараж №42,літ.Ж1; гараж №43,літ.31; гараж №44,літ.И1; гараж №45,літ.К1; гараж №46,літ.Л1; гараж №47,літ.М1; гараж №48,літ.Н1; гараж №49,літ.О1; гараж №50,літ.П1; гараж №51,літ.Р1; гараж №52,літ.С1; гараж №53,літ.Т1; гараж №56,літ.У1; гараж №57,літ.Ф1; гараж №58,літ.Ф5; гараж №60,літ.Х1; гараж №61,літ.Ц1; гараж №62,літ.Ш1; гараж №63,літ.Щ1; склад літ.ВІ; гараж №64,літ.Ч1; гараж №65,літ.Є1; гараж №66,літ.Ю1; гараж №67,літ Я1; гараж №68,літА2; гараж №69,літ.Г2; гараж №70,літ.Д2; гараж №72, літ.Ж2; гараж №73,літ.32; гараж №74,літ.И2; гараж №75,літ.К2; гараж №76, літ.Л2; склад літ.ВЗ; гараж №77,літМ2; гараж №78,літ.Н2; гараж №79,літ.О2; гараж №80, літ.Ш; гараж №81,літ.Р2; гараж №53, літ.С2; гараж №84,літ.Т2; гараж №85,літ.У2; гараж №86,літ.Ф2; гараж №87,літ.Х2; гараж №90,літ.Ш2; гараж №91,літ.Щ2; гараж №92,літ.Ч1; гараж №93,літ.Є2; гараж №97,літ.Ц2; гараж №98,літ Ю2; гараж №99,літ.Я2; гараж №100,літ.АЗ; гараж №101,літ.ГЗ; гараж №102,літ.ДЗ; гараж №103,літ.ЕЗ; гараж №104,літ.ЖЗ; гараж №105,літ.35; гараж №106,літ.ИЗ; гараж №107,літ.КЗ; гараж №109,літ.МЗ; гараж №110,літ.НЗ; гараж №111,літ.ОЗ; гараж №112,літ.РЗ; гараж №113,літ.СЗ; гараж №114,літ.ТЗ; гараж №116,літ.УЗ; гараж №117,літ.ФЗ; гараж №118,літ..ХЗ; гараж №119,літ.ЦЗ; гараж №120,літ.ШЗ; гараж №121,літ.ЩЗ; гараж №122,літ.ЧЗ;гараж №123,літ.ЄЗ; гараж №124,літ.ЮЗ; гараж №125,літ ЯЗ; гараж №126,літА4;гараж №127,літ.Г4; гараж №128,літ.Д4; гараж №129,літ.Е4; гараж №130,літ.Ж4; гараж №131,літ.34; гараж №132,літ.И4; гараж №133,літ.Л4; склад літ.К4; гараж №134,літ.М4; гараж №135,літ.Ш; гараж №136,літ.04; гараж №137,літ.П4; гараж №138,літ.Р4; гараж №139,літ.С4; гараж №140,літ.Т4; гараж №141,літ. У4; гараж №144,літ. Ф4; гараж №145,літ. Х4; гараж № 146, літ.Е2; гараж № 159,літ.Ц4; гараж № 162, літ.Ш4; гараж №163,літ.Щ4; гараж № 164, літ. Ч4; гараж № 165, літ.Є4; гараж № 166,літ.Ю4; гараж №167,літ Я4; гараж № 168,літА5; гараж № 169, літ.Г5; гараж № 170,літ.Д5; гараж № 171,літ.Е5; гараж №173, літ.Ж5; гараж № 174,літ.35; гараж № 176,літ.И5; гараж № 177,літ.К5; гараж № 178,літ.Л5; гараж № 179,літ.М5.

1.4. Доказів на підтвердження того, що вищезазначені об'єкти на земельній ділянці площею 0,62312 га побудовані саме Боржником (кооперативом) за власні кошти, є його власністю, а не власністю окремих фізичних осіб - членів кооперативу, немає.

Однак, згідно з рішенням суду знести самовільно побудовані споруди та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,62312 га зобов'язано Боржника - обслуговуючий гаражний кооператив «Хортицький -17».

1.5. Перешкоди, створені Стягувану Боржником, в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,62312 га по суті не .позбавляють Запорізьку райдержадміністрацію розпоряджатися нею, а тільки обмежують ці права.

Передати земельні ділянки у власність або користування під вже збудованими гаражами, які є матеріальною цінністю, створеними та придбаними за рахунок особистих коштів, особистою працею членів кооперативу у період дії Договору, без їх знесення, можливо тільки останнім серед яких є ветерани війни, громадяни, потерпілі від Чорнобильської катастрофи, афганці, ветерани праці, тобто категорії осіб, які мають переважне право на отримання земельних ділянок.

Також, розпорядженнями голови райдержадміністрації від 15.11.2011 № 912, від 06.01.2012 № 5, від 12.01.2012 № 10 громадянам - членам гаражного кооперативу Запорізькою райдержадміністрацією вже надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів.

Окрім цього, протягом усього часу використання земельних ділянок, на яких розміщені гаражі громадян - членів гаражного кооперативу, земельний податок за землю останніми, сплачується належним чином.

А також, здійснено відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва у відповідності до вимог діючого законодавства.

1.6 Боржник визнає наявність створених Стягувану перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,62312 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Хортиця уздовж вул. Дорошенка та вул. Калнишевського звільняє та повертає її Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області з приведенням земельної ділянки в придатний для використання стан - для обслуговування існуючих гаражів.

1.7. Боржник гарантує протягом року, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, оформлення громадянами - членами кооперативу правовстановлюючих документів на земельні ділянки під збудованими ними гаражами.

1.8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних претензій до Боржника з приводу виконання рішення Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2010 у справі № 27/144/10.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від виконання рішення суду, після чого виконавче провадження ВП №35469857 відкрите (постанова від 04.12.2012) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у справі про виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2012 №27/144/10 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2010, яка набрала законної сили 01.11.2010р., підлягає закінченню.

1.10. Стягувач і Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.11. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Стягувач і Боржник домовилися, що будь - які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь - яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог.

1.14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.15 Сторони, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.18. Ця Мирова угода передається на затвердження Донецьким апеляційним господарським судом України у справу № 27/144/10, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.19. Ця Мирова угода складена у 4 примірниках.

Голова Запорізької районної державної

адміністрації Запорізької області

О.М. Полуніч

підпис МП

Голова Обслуговуючого гаражного

кооперативу Хортиць кий-17»

П.А. Плаксін

підпис МП

Надана мирова угода не суперечить чинному законодавству України, інтересам сторін і підлягає затвердженню господарським судом.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження.

У випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

У п.9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 111 Закону України «Про виконавче провадження» мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи . Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами .

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін . Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову .

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

За таких обставин, заява щодо затвердження мирової угоди відповідає приписам ст.ст. 86 121 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 27/144/10 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

на стадії виконання судового рішення

м. Запоріжжя 12 червня 2013р.

Запорізька районна державна адміністрації Запорізької області, що є позивачем у справі № 27/144/10, в особі голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Полуніна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», далі по тексту іменується «Стягувач»,

Обслуговуючий гаражний кооператив «Хортицький - 17», що є відповідачем у справі № 27/144/10, в особі голови кооперативу Плаксіна Павла Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Боржник»,

що є сторонами виконавчого провадження ВП №35469857 відкритого (постанова від 04.12.2012 року) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у справі про виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2012 №27/144/10 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2010, яка набрала законної сили 01.11.2010р. домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

враховуючи, що:

згідно з рішенням Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2010, далі по тексту іменується «Рішення суду», Боржника зобов'язано усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,62312 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Хортиця уздовж вул. Дорошенка та вул. Калнишевського шляхом звільнення та повернення земельної ділянки Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області з приведенням земельної ділянки в придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно побудованих споруд;

тому:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке: