Ухвала

від 17.07.2013 по справі 2а-7631/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 липня 2013 року № 2а-7631/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з справою

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків проскасування податкових повідомлень-рішень, без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києві з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2011 р. суддею Шрамко Ю.Т. відкрито провадження у справі № 2а-7631/11/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 15.02.2012 р. у задоволенні позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2010 р. № 0001824310/0, № 0001864310/0 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2012 р. в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2010 р. № 0001824310/0 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову в цій частині задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 28.12.2010 р. № 0001824310 в частині визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 203 167,08 грн., в т.ч. за основним платежем 120 938,86 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 82 228,22 грн. В іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.06.2013 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2012 р. та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу передано на автоматичний розподіл між суддями.

15.07.2013 р. справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2а-7631/11/2670 до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2013 року о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.