Ухвала

від 04.02.2014 по справі 2а-7631/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ К/800/5630/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі №2а-7631/11/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків від 28.12.2010 №0001824310/0 в частині визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1827492,27 грн., у т.ч. за основним платежем 1007401,99 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 820090,28 грн., а в ін. частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» додано платіжне доручення від 27.01.2014 №405705 про сплату судового збору у сумі 3410,40 грн., тому судовий збір за вказаною квитанцією підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.01.2014 №405705 у сумі 3410,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко