Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5015/5450/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

УХВАЛА

22.07.13 Справа № 5015/5450/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

за участю представників:

прокуратури - Яворський Я.;

від позивача - Долішній І.І.;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", б/н від 27.03.2013 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р.

у справі № 5015/5450/12, суддя Долінська О.З.,

за участю прокуратури Львівської області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" від імені якого діє філія Львівського проектного інституту Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м. Львів

про стягнення 46 633, 30 грн. та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, розгляд справи було відкладено на 22.07.2013р.

19 липня 2013р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

22 липня 2013р. на розгляд суду поступила заява заступника прокурора Львівської області про вступ прокурора у справу на підставі звернення начальника РВ ФДМУ по Львівській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Відповідно до статті 29 ГПК України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави; з метою вступу у справу прокурор може, зокрема, повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб; про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві в його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора у ній відображається в судовому рішенні, ухваленому зі справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача по суті спору, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також можливості врегулювати спір в добровільному порядку, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.2013 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та прокурору в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.