Рішення

від 23.07.2013 по справі 904/4559/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.13р. Справа № 904/4559/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробничого підприємства "Символ", м. Львів до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалотрейд", м. Дніпропетровськ відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку", м. Київ про стягнення 480936,73 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Анкудінов А.О., дов. №02 від 04.06.2013р.; Від відповідача-1:Цаплін О.К., директор; Від відповідача-2:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробниче підприємство "Символ" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення на свою користь:

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" суму основного боргу у розмірі 404391,00 грн., 39201,05 грн. інфляційних втрат, 36344,68 грн. 3% річних;

солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалотрейд" суму основного боргу у розмірі 1000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором купівлі-продажу від 03.06.2010р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" та Західно-українським Закритим акціонерним товариством "Вторкольормет" щодо оплати адміністративного корпусу. Позивач зазначає, що 03.06.2013р. між Західно-українським Закритим акціонерним товариством "Вторкольормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробничим підприємством "Символ" був укладений договір про відступлення права вимоги, у відповідності з умовами якого ЗУЗАТ "Вторкольормет" передало ТОВ ТВП "Символ" право вимагати від ТОВ "Фонд досліджень та розвитку" належного виконання всіх зобов'язань за вказаним вище договором купівлі-продажу. Вимоги щодо солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заявленої до стягнення суми ґрунтуються на обставинах укладення між відповідачем-1 та ТОВ ТВП "Символ" договору поруки від 03.06.2013р. За наведеним договором поруки відповідач-1 поручився за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором купівлі-продажу у 1000,00 грн.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник відповідача-1 заперечував проти позовних вимог до відповідача-1 .

Відповідач-2 згідно відзиву на позовну заяву (вх. №39689/13 від 02.07.2013р.) проти позову заперечує та вказує на те, що 28.10.2010 р. сплатив грошові кошти за нерухоме майно згідно умов договору купівлі-продажу від 03.06.2010р. у розмірі 405391,00 грн., в тому числі ПДВ - 67565,17 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам, виданою Київською філією ПАТ "КБ "Промекономбанк".

09.07.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача-2 (вх. №41440/13) про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 18.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010р. між Західно-українським закритим акціонерним товариством "Вторкольормет" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив адміністративний корпус літ. "Д-2" загальною площею 314,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, буд №11а.

Продаж цей вчинено за 405391,00, в тому числі ПДВ, які будуть сплачені покупцем продавцю протягом десяти календарних днів з моменту підписання даного договору (п.5 Договору).

03.06.2010р. Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. за реєстровим №1143.

03.06.2013р. між Західно-українським закритим акціонерним товариством "Вторкольормет" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробничим підприємством "Символ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором купівлі-продажу, посвідченого Цибко Тетяною Борисівною, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 03.06.2010р. за реєстровим №1143, укладеним 03.06.2010р. між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку", ідентифікаційний код юридичної особи 36728490, місцезнаходження місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, будинок №82 (далі - боржник).

Відповідно до п.1.2. Договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором з моменту набуття чинності цим договором.

Первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 10 червня 2013 року. Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 10 червня 2013 року шляхом поштового надсилання з повідомлення про вручення боржнику копії цього договору (п.п. 2.1., 2.2. Договору про відступлення права вимоги).

Згідно п.4.1. Договору про відступлення права вимоги він набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

03.06.2013р. Договір про відступлення права вимоги посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумовою Ж.М. за реєстровим №1751.

04.06.2013р. на адресу ТОВ "Фонд досліджень та розвитку" було направлено повідомлення про зміну кредитора за договором купівлі-продажу від 03.06.2010р.

03.06.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалотрейд" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробничим підприємством "Символ" (кредитор) укладено договір поруки (надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку", ідентифікаційний код юридичної особи 36728490 (далі - боржник) з договору купівлі-продажу, що був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяною Борисівною, та зареєстрований в реєстрі за №1143 від 03.06.2010р. (далі - основний договір), укладеним 03.06.2010 року між Західно-українським закритим акціонерним товариством "Вторкольормет" (надалі - первісний кредитор) та боржником, з урахуванням договору про відступлення права вимоги від 03 червня 2013р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Жанною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №1751.

У відповідності до п.1 основного договору предметом основного договору є купівля-продаж адміністративного корпусу "Д-2" загальною площею 314,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, буд. №11а, який первісний кредитор передав у власність боржнику, а боржник згідно п.5 основного договору, зобов'язався сплатити за нерухоме майно 405391,00 грн. в тому числі ПДВ, до 13.06.2010 року включно (п.2.1. Договору поруки-2).

Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Але в любому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов'язання, зазначеного в п.4 цього Договору (п.3.1. Договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно основного договору у сумі, що дорівнює 1000,00 грн. (п.4.1. Договору поруки).

Відповідно до п.7.1. Договору поруки-2 він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за основним договором, але в будь-якому випадку строк дії цього договору не повинен перевищувати строк до 01.07.2013.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором купівлі-продажу щодо оплати вартості адміністративного корпусу у встановлений договором купівлі-продажу строк, наявність боргу у розмірі 405391,00 грн., солідарну відповідальність відповідачів за зобов'язаннями за договором купівлі-продажу, що і є причиною спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 статті 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За частиною 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Розмір відповідальності відповідача-1 перед позивачем за невиконання відповідачем-2 зобов'язань за Договором купівлі-продажу обмежений Договором поруки-2 сумою 1000,00 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На виконання умов Договору 28.10.2010р., право грошової вимоги за яким до відповідача-2 первісний кредитор (ЗУАТ "Вторкольормет") передав позивачу, відповідач-2 перерахував на рахунок отримувача ЗУАТ "Вторкольормет" грошові кошти у розмірі 405391,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам Київської філії ПАТ "КБ "Промекономбанк", яка надана до матеріалів справи.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на встановлені обставини справи, зобов'язання відповідача-1, як поручителя, є припиненими в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України в поєднанні з п. 7.1. договору поруки.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 на користь позивача основного боргу у сумі 404391,00 грн. та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн. заявлені неправомірно та задоволенню не підлягають.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 39201,05 грн. втрат від інфляції та 36344,68 грн. 3% річних за період з 14.06.10р. по 06.06.13р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача-2 втрат від інфляції у розмірі 16330,68 грн. за період червень-жовтень 2010р. та 3% річних у розмірі 4562,18 за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 14.06.2010р. по 28.10.2010р.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача-2 пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" (03061, м. Київ, вул. Бакуніна, буд.3, код ЄДРПОУ 36728490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробничого підприємства "Символ" (79018, м. Львів, вул. Липинського, буд. 36, код ЄДРПОУ 14351795) 16330,68 грн. втрат від інфляції, 4562,18 грн. 3% річних, 417,45 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя А.В.Єременко