Ухвала

від 19.03.2009 по справі 12/182/23-12/198/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/182/23-12/198/24

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"19" березня 2009 р.                              Справа № 12/182/23-12/198/24

     Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

 За первісним позовом:          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",  вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог  на предмет спору, на стороні позивача, 1). Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

2). Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6;

3)  Дочірня  компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”,  01021, м. Київ, вул. Узвіз Кловський, 9/1;

Відповідач за первісним позовом:          Державне підприємство  "Новоборовицький спиртовий завод",  вул. Заводська, 11, с. Нові Боровичі, Щорський район, Чернігівська область, 15214

Третія особи, які не заявляють самостійних вимог  на предмет спору, на стороні  відповідача: 1).Товариство  з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонпостач"  01023, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41,оф. 806

2). Закрите акціонерне товариство „Укргаз-Енерго”, 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, Басейна, 1/3-2, оф. G-1;

Предмет спору: про стягнення заборгованості 286746,02 грн.  

За зустрічним позовом: Державного підприємства „Новоборовицький спиртзавод”

вул. Заводська, 1, с. Нові Боровичі, Щорський райн, Чернігівська область, 15214

Відповідач за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації     "Чернігівгаз"  вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021                    

Предмет спору: про визнання недійсним правочину

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

  позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Чернинська Л.М. довіреність № 18/38 від 19.01.2009 представник

1).третя особа на стороні позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Мацегрін  А.О. довіреність № 197/10 від 26.12.2008-представник

2).третя особа на стороні позивача  НАК "Нафтогаз України":   Чеботарьова  І.Г. довіреність № 14-4 від 14.01.2009 року -представник

3). третя особа на стороні позивача ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України": не з"явився

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Костирко Ю.В. довіреність № б/н від 03.12.2008 представник

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Александренкова О.Т. довіреність № б/н від 16.12.2008 представник

третя особа на стороні відповідача  ТОВ "Межрегіонпостач": Стецина В.І. довіреність №б/н представник,  

третя особа на стороні відповідача  ЗАТ "Укргаз-Енерго": Каменчук В.О. довіреність № 4Д-08 від 29.12.2008 представник

:    

Відкритим акціонерним товариством  по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Державного підприємства  "Новоборовицький спиртзавод" про стягнення 226 966 грн. 73 коп. боргу, 14 298 грн. 90 коп. витрат від знецінення грошей на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3898 грн. 85 коп. 3% річних з прострочення платежу, 25 693 грн. 87 коп. пені за прострочення зобов”язання та 15 887 грн. 67 коп. штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості, згідно Договору 01-ПР-Щ/196 від 01.03.2008 року.

Ухвалою суду від 07.11.2008 року було порушено провадження у справі з присвоєнням порядкового № 12/182.

Відповідач в поданому 04.12.2008 року  відзиві на  позов  проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що заборгованість сплачена постачальнику  - ТОВ "Міжрегіонпостач", з яким на той час існували відповідні договірні відносини. Доказів, які підтверджують викладені у відзиві на позовну заяву обставини, відповідач суду не надав.

Ухвалою суду від 04.12.2008 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ  "Міжрегіонпостач"  01023, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41,оф. 806,  та Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ, вул.Шолуденка, 1,  в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на  права та обов"язки  вказаних осіб щодо сторін по справі.

Відповідачем по справі № 12/182 -  Державним підприємством  "Новоборовицький спиртзавод" подано  зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про визнання недійсним  договору поставки природного газу № 01-ПР-Щ/196 від 01.03.2008 року.

Ухвалою суду від 09.12.2008 року зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду та об"єднана з первісною позовною заявою за № 12/182-12/198.

Ухвалою суду від 16.12.2008 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою було залучено до участі у справі, в якості  третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом,

1). Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6;

2). Об'єднане диспетчерське управління ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, 01021, м. Київ, вул. Узвіз Кловський, 9/1;

3)  ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”,  01021, м. Київ, вул. Узвіз Кловський, 9/1

та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ЗАТ „Укргаз-Енерго”, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, Басейна, 1/3-2, оф. G-1, оскільки рішення з даного спору може вплинути на  права та обов"язки  вказаних осіб щодо сторін по справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа на стороні позивача:  ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України”  повноважного представника в судове засідання не направила.

          Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом),  третіх осіб, присутні в судовому засіданні 19.03.2009 року в судовому засіданні заявили клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

          В судовому засіданні 16.12.2008 року позивач за зустрічним позовом - ДП  "Новоборовицький спиртзавод" в поданих письмових додаткових поясненнях зазначив, що станом на час проведення оплати за природний газ, спожитий ДП  "Новоборовицький спиртзавод" у березні 2008 року та прийнятті Постанови КМУ від 05.03.2008 року № 163, підприємство не мало належних доказів того, що ВАТ „Чернігівгаз” може бути новим кредитором у даному зобов'язанні. За таких обставин, на думку відповідача за первісним позовом, ТОВ „Міжрегіонпостач” має бути залучено до участі у даній справі, в якості співвідповідача, як особа, котрій ДП  "Новоборовицький спиртзавод" оплатив вартість спожитого у березні 2008 року природного газу. Клопотання ДП  "Новоборовицький спиртзавод" про залучення ТОВ „Міжрегіонпостач”  до участі у даній справі в якості співвідповідача,            відхилено  судом у зв"язку з необгрунтованістю.

Відповідач за зустрічним позовом - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у поданому відзиві на зустрічний позов проти зустрічного позову заперечує та вказує на те, що п. 11.1. Договору № 01-ПР-Щ/196 від 01.03.2008 року визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами, які виникли з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року включно, а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Ціна газу, який поставляється регулюється централізовано на державному рівні слідуючими нормативними актами: постановою КМУ від 29.04.2006 року № 605 „Про деякі питання діяльності НАК „Нафтогаз України”, постановою НКРЕ від 21.06.2007 року № 818 „Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами та остачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ „Чернігівгаз”,  постановою НКРЕ від 21.06.2007 року № 775 „Про затвердження тарифів на транспортування природного газу”,  постановою КМУ від 11.06.2005 року № 442.

Представник ТОВ „Міжрегіонпостач” в судовому засіданні 16.12.2008 року пояснив, що в березні 2008р. він здійснював постачання природного газу ДП  "Новоборовицький спиртзавод" за рахунок газу, придбаного ним у ЗАТ " Укргаз-Енерго". Реєстри на транспортування газу в березні 2008р. підписані між ДК "Укртрансгазом"  і  ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Ухвалою суду від 16.12.2008 року за клопотанням сторін було продовжено термін розгляду справи до 28.02.2009 року.

В письмових поясненнях, поданих 20.01.2009 року третя особа на стороні позивача -  Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” з позовними вимогами за первісним позовом          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Державного підприємства  "Новоборовицький спиртовий завод" про стягнення заборгованості 286746,02 грн.  погоджується та зазначає, що оскільки НАК „Нафтогаз України”, починаючи з 01.03.2008 року є єдиним на території України імпортером природного газу та відповідно до укладених контрактів, повинна вчасно та в повній мірі розраховуватись з постачальником за отриманий газ, Компанія зацікавлена в тому, щоб споживачі природного газу розраховувались з дочірніми підприємствами компанії, підприємствами по газопостачанню та газифікації у встановлені договорами поставки строки.

Третя особа на стороні позивача - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в поданих в судове засідання 20.01.2009 року письмових поясненнях посилається на ту обставину, що відповідно до абзацу 2 постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 05.03.2008 року  „Про реалізацію імпортованого природного газу на території України”, з 01.03.2008 року імпортований природний газ реалізується в Україні Національною акціонерною компанією України „Нафтогаз України” та її дочірньою компанією „Газ України” за умови проведення споживачами стовідсоткової оплати використаного природного газу. Дочірня компанія "Газ України" передала для подальшої реалізації ВАТ „Чернігівгаз” для потреб промислових споживачів у травні 2008 року з ресурсу березня 2008 року 1 532,812 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується копією акту приймання-передачі газу від 31.05.2008 року, доданої до матеріалів справи. Згідно ОДУ ДК „Укртрансгаз” ліміти  для потреб підприємства ДП „Новоборовицький спиртовий завод” виділялись з ресурсів імпортованого природного газу НАК „Нафтогаз України”.

          В поданих 20.01.2009 року письмових поясненнях Об'єднане диспетчерське управління ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” зазначило, що не має документального підтвердження наявності у ВАТ „Чернігівгаз” обсягів природного газу для оформлення поставки ДП „Новоборовицький спиртзавод” в березні 2008 року, оскільки невідомо чи отримувало ВАТ „Чернігівгаз” від ДК „Газ України” природний газ з ресурсів НАК „Нафтогаз України” для реалізації ДП „Новоборовицький спиртзавод” в березні 2008 року. В умовах, що склалися, Об'єднане диспетчерське управління ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” не може достовірно назвати підприємство, яке здійснило поставку газу ДП „Новоборовицький спиртзавод” в березні 2008 року до вирішення питання щодо розподілу природного газу між НАК „Нафтогаз України”та  ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”.

 В поданих 20.01.2009 року поясненнях  ЗАТ "Укргаз-Енерго” вказує на ту обставину, що Закритим акціонерним товариством повністю виконано зобов'язання перед ТОВ „Міжрегіонпостач” по Договору поставки природного газу № 392/77/П(р)-07 від 27.06.2007 року, що підтверджується документально. Також  ЗАТ "УкргазЕнерго” повідомляє про те, що  ЗАТ "Укргаз-Енерго” реалізовувало природний газ отриманий за зовнішньо-економічними контрактами, відповідно ЗАТ "Укргаз-Енерго” не мало потреби у відборі природного газу з ПСГ ДК „Укртрансгаз”.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) "Новоборовицький спиртовий завод" 20.01.2009 року в додаткових поясненнях посилається на те, що у господарському договорі, що укладається між постачальником газу та підприємством –кінцевим споживачем, така умова, як ціна, має бути визначена обов'язково, незважаючи на те, за яким тарифом здійснюється постачання газу. Таким чином, твердження ВАТ „Чернігівгаз” про необов'язковість вказання у господарському договорі на поставку природного газу ціни, є безпідставним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 03.02.2009 року надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження того, що ліміт природного газу на березень 2008 року для ДП „Новоборовицький спиртзавод” було виділено з ресурсів НАК „Нафтогаз України” через її Дочірню компанію „Газ України". Крім того зазначила, що відповідно до акту № 3 від 10.04.2008 року технічного приймання газу за березень 2008 року весь природний газ, що надійшов на кордон України у березні 2008 року, був переданий (розподілений) лише для НАК „Нафтогаз України”, а не для будь-якого іншого постачальника. Безпосереднім власником ресурсу імпортованого природного газу, призначеного для реалізації промисловим підприємствам України, у березні 2008 року була лише НАК „Нафтогаз України” та її Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, якій цей обсяг газу був переданий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об'єднане диспетчерське управління ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в поданих  03.02.2009 року письмових поясненнях зазначила, що ДК „Укртрансгаз”, а ні її філія не може достовірно підтвердити, яке саме підприємство здійснило поставку газу для ДП „Новоборовицький спиртзавод” в березні 2008 року, оскільки до цього часу не вирішено, по не залежним від ДК „Укртрансгаз” причинам, питання щодо розподілу природного газу між НАК „Нафтогаз України” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”. В березні 2008 року не оформлялось актами відбору із ПСГ ДК „Укртрансгаз” газ ЗАТ „Укргаз-Енерго” та ДК „Газ України”.

Ухвалою суду від 03.02.2009 року Об”єднане диспетчерське  управління” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” було виключено з  учасників процесу  по даній справі   як  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

В поданих поясненнях до початку судового засідання 17.02.2009 року   Об'єднане диспетчерське управління ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” вказує на те, що станом на 16.02.2009 року не має документального підтвердження обсягів природного газу, використаного  ДП „Новоборовицький спиртзавод” в березні 2008 року, а також документального підтвердження наявності у ВАТ „Чернігівгаз” обсягів природного газу для оформлення поставки ДП „Новоборовицький спиртзавод” в березні 2008 року. При цьому Об'єднане диспетчерське управління ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” просить суд прийняти до уваги попередні пояснення ДК „Укртрансгаз” в особі Об'єднаного диспетчерського управління надані  від 12.01.2009 року № 64-24/2 та від 27.01.2009 року № 64-112/2.

В судовому засіданні 24.02.2009 року  представник  відповідача за первісним позовом - ДП „Новоборовицький спиртзавод”  надав  письмове клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, чи виконано підпис на аркуші 6 договору поставки природного газу № 01-ПР-Щ/196 від 01.03.2008 року у графі "О.І.Кирилюк" власноручно Кирилюком Олександром Івановичем? Чи виконано підпис  на аркуші 6 договору поставки природного газу № 01-ПР-Щ/196 від 01.03.2008 року у графі "О.І.Кирилюк"  за  допомогою факсиміле?  Подане клопотання відповідач за первісним позовм мотивує тим, що спірний договір не містить власноручного підпису керівника ДП „Новоборовицький спиртзавод” Кирилюка Олександра Івановича на аркуші 6 договору поставки природного газу № 01-ПР-Щ/196 від 01.03.2008 року у графі "О.І.Кирилюк", а ряд об"єктивних ознак вказує  на відтворення власноручного підпису О.І.Кирилюк -  факсиміле. Дане  клопотання про проведення судової -технічної експертизи  було відхилено  судом.

В поданих в судове засідання 24.02.2009 року письмових поясненнях представник третьої особи - ТОВ "Міжрегіонпостач"  просить суд у первісному позові відмовити, оскільки весь обсяг газу у березні 2008 року  ДП „Новоборовицький спиртзавод” отримав від ТОВ "Міжрегіонпостач" відповідно до Договору № 07/08 постачання природного газу від 21.12.2007 року. Саме у березні 2008 року ліміти природного газу  з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" надійшли споживачам   ТОВ "Міжрегіонпостач" у тому числі і ДП „Новоборовицький спиртзавод”. Споживання природного газу цим підприємствам щдійснювалось виключно з ресурсів ТОВ "Міжрегіонпостач", про що свідчить безперебійна робота цього підприємства протягом березня 2008 року.

Третя особа  ЗАТ "Укргаз-Енерго" 24.02.2009 року  в поданих письмових поясненнях  вказує на те, що згідно з реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Чернігівгаз" підприємствам, що уклали договори з ТОВ "Міжрегіонпостач", з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" в березні 2008 року всього по ВАТ "Чернігівгаз" було протранспортовано 1106 тис. куб.м.газу, з яких 183,028 тис.куб.м. було отримано ДП „Новоборовицький спиртзавод”. Крім того в березні 2008 року  ЗАТ "Укргаз-Енерго" реалізовувало природний газ отриманий за зовнішньо-екномічними контрактами, тому не мало потреби у відборі природного газу з ПСГ ДК "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 27.02.2009 року за поданням судді Лавриненко Л.М., заступником голови господарського суду Чернігівської області було продовжено строк вирішення спору по даній справі до  27.03.2009 року.

  В судовому засіданні 19.03.2009 року представник НАК "Нафтогаз України"  надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження того, що природний газ, виділений з ресурсів НАК "Нафтогаз України"  через її Дочірню компанію "Газ України" для Дочірнього підприємства "Новоборовицький спиртовий завод" є власністю НАК "Нафтогаз України".

 Представник третьої особи ЗАТ "Укргаз-Енерго" в судовому засіданні 19.03.2009 року надав письмове клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію "ROSUKRENERGO AG", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки даної компанії. Подане клопотання ЗАТ "Укргаз-Енерго" обгрунтував тим, що єдиною можливою підставою для задоволення позовних вимог позивача є  встановлення судом факту відсутності у ЗАТ "Укргаз-Енерго" ресурсу природного газу імпортованого походження у березні 2008 року. В березні 2008 року єдиним постачальником природного газу за зовнішньоекономічними контрактами на територію України була Компанія "ROSUKRENERGO AG", яка знаходиться за адресою: Банхофтрассе, 7, 6300, Цуг, Швейцарія. Задоволення позову по даній справі може призвести до численних регресних вимог починаючи від вимог кінцевого споживача (відповідача) до безпосереднього постачальника - ТОВ "Міжрегіонпостач", закінчуючи вимогами компаній-імпортерів природного газу до компанії "ROSUKRENERGO AG", як до постачальника природного газу за зовнішньоекономічними контрактами на територію України у спірному періоді.

Представники відповідача за первісним позовом - ДП  "Новоборовицький спиртовий завод" та третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Межрегіонпостач"  щодо клопотання третьої особи ЗАТ "Укргаз-Енерго" про залучення до участі у справу Компанії "ROSUKRENERGO AG" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечували.

Представник  позивача  та третьої особи на стороні  позивача  - НАК "Нафтогаз України" заперечували щодо клопотання третьої особи ЗАТ "Укргаз-Енерго" про залучення до участі у справу Компанії "ROSUKRENERGO AG" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також  в судовому засіданні 19.03.2009 року представник позивача за первісним позовом  Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз"  надав письмове клопотання  про продовження терміну розгляду справи до 1 липня 2009 року, яке було погоджено представником відповідача ДП  "Новоборовицький спиртовий завод", представникм третьої особи НАК "Нафтогаз України", представником третьої особи ЗАТ "Укргаз-Енерго", представником третьої особи ТОВ "Межрегіонпостач", представником третьої особи  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  присутніх в судовому засіданні 19.03.2009 року, суд  встановив:

Клопотання  третьої особи ЗАТ "Укргаз-Енерго" про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії "ROSUKRENERGO AG", задоволенню не підлягає, оскільки  ЗАТ "Укргаз-Енерго" належним  чином не обгрунтувало та не подано   належних доказів , які підтверджують яким чином рішення з даного спору  може вплинути  на  права  та обов"язки  компанії "ROSUKRENERGO AG" щодо  сторін по даній справі.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи  підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням  обох сторін  чи клопотанням однієї  сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути  вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З  метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі, суд вважає  за необхідне, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального  кодексу України, витребовати у  Державній митній службі України додаткові документи, необхідні для вирішення даного спору по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" квітня 2009 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

  2.  Продовжити термін розгляду справи за заявою сторін  до  01.07.2009 року.

3.  Зобов'язати ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”  надати суду письмові пояснення з питання щодо  підписання з ЗАТ „Укргаз-Енерго” акту  № 15\08  від 31.05.08р. здачі - прийому послуг  з транспортування газу в березні 2008р. та  реєстру фактично протранспортованих обсягів природного  газу магістральними газопроводами ДК "Укртрансгаз"  згідно договору  № 117-36\14\66\Тр-07  від 28.02.07р. з ресурсів ЗАТ " Укргаз-Енерго" в березні 2008р.

 4. Зобов"язати  третю особу (ЗАТ „Укргаз-Енерго”, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, Басейна, 1/3-2, оф. G-1): надати оригінали акту  № 15\08  від 31.05.08р. здачі - прийому послуг  з транспортування газу в березні 2008р.,  реєстру фактично протранспортованих обсягів природного  газу магістральними газопроводами ДК "Укртрансгаз"  згідно договору  № 117-36\14\66\Тр-07  від 28.02.07р. з ресурсів ЗАТ " Укргаз-Енерго" в березні 2008р.  та митних декларацій за березень 2008р. для огляду в судове засідання, договір № 117-36\14\66\Тр-07  від 28.02.07р.,  контракт з ROSUKRENERGO на поставку газу  в березні 2008р.  та акти приймання - передачі газу за березень 2008р. ( копію в матеріали справи, оригінали для огляду в судове засідання), докази  включення НАК „Нафтогаз України” в баланс  надходження  та розподілу  природного газу  по Україні  на березень 2008р. газу ЗАТ „Укргаз-Енерго” .

 5. Зобов"язати НАК „Нафтогаз України”: надати суду письмові пояснення з питання щодо включення в баланс  надходження  та розподілу  природного газу  по Україні  на березень 2008р. газу ЗАТ „Укргаз-Енерго”, реєстр фактично протранспортованих обсягів природного  газу з ресурсів НАК „Нафтогаз України”  магістральними газопроводами ДК "Укртрансгаз"  за березень 2008р.  

6. Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України,  зобов"язати  Державну митну службу України   04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г,   в строк  до 20.04.2009 року включно  надати господарському суду Чернігівської області  письмове пояснення  з питання щодо  розмитнення природного газу,  поставленого Компанією "ROSUKRENERGO AG" в березні 2008р.  для забезпечення споживачів  України природним газом в березні  2008р., а саме: хто був  отримувачем газу  та  кому здійснювалось розмитнення  природного газу  - НАК "Нафтогаз України"  чи ЗАТ " Укргаз-Енерго" , та надати копії документів,  на підставі яких здійснювалось   розмитнення  вказаного природного газу;  а також надати письмові поснення щодо здійснення  розмитнення природного газу  НАК "Нафтогаз України" згідно  митної декларації   № 124000002\9\020004  в кількості 2954026,232 тис.ку.м  та ЗАТ " Укргаз-Енерго" згідно  митних декларацій   № 124000002\8\001013  в кількості 1800000 тис.куб.м   і  № 124000002\8\001012  в кількості 1500000 тис.куб.м, та надати копії документів,  на підставі яких здійснювалось   розмитнення   природного газу,  згідно  вказаних митних декларацій.

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

 8. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

          Суддя                                                                                    Лавриненко Л.М.