Ухвала

від 10.02.2009 по справі 26/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.02.09                                                                                 Справа№ 26/220

за позовом: Приватного підприємства „ФАНГ”, м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів

про: стягнення 8 925 851,78 грн.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „ФАНГ”, м. Біла Церква Київської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Білоцерківмаз”, с. Фурси Білоцерківського району Київської області

про: визнання недійсними договорів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бетонодом”, м. Чернігів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів

про: стягнення 4 462 925,89 грн.

                                                                                 Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з'явились

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи –ТзОВ „Білоцерківмаз”: не з'явився

від третьої особи –ТзОВ „Бетонодом”: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „ФАНГ”, м. Біла Церква Київської області до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів про стягнення 8 925 851,78 грн. Зустрічний позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів до Приватного підприємства „ФАНГ”, м. Біла Церква Київської області про визнання недійсними договорів. Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Товариством з обмеженою відповідальністю „Бетонодом”, м. Чернігів подано позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів про стягнення 4 462 925,89 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2008 р. Ухвалою суду від 02.09.2008 р. розгляд справи відкладався до 28.10.2008 р. Ухвалою суду від 02.09.2008 р. продовжено строк розгляду спору. Ухвалою суду від 08.09.2008 р. призначено розгляд зустрічного позову в судовому засіданні на 28.10.2008 р. Ухвалою суду від 28.10.2008 р. розгляд справи відкладався до 18.11.2008 р. Ухвалою суду від 18.11.2008 р. прийнято та об'єднано зі справою № 26/220 позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю „Бетонодом” та розгляд справи відкладався до 15.12.2008 р. Ухвалою суду від 15.12.2008 р. розгляд справи відкладався до 15.01.2009 р. Ухвалою суду від 15.01.2009 р. розгляд справи відкладався до 10.02.2009 р.

Позивач двічі не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) тричі явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Третя особа –ТзОВ „Білоцерківмаз” явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –ТзОВ „Бетонодом” двічі явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданні господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи вказане та те, що позивачем, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) та третьою особою з самостійними вимогами без поважних причин не подано витребувані ухвалами суду докази та неодноразово незабезпечено явки повноважних представників в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись   п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –            

У Х В А Л И В:

          1.  Залишити позов Приватного підприємства „ФАНГ” без розгляду.

          2. Залишити зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” без розгляду.

          3.  Залишити позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонодом” без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя