Постанова

від 01.10.2008 по справі 26/220

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/220

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01.10.2008                                                                                           № 26/220

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:            Авдєєва  П.В.

          Коршун Н.М.

 За участю представників:

 Від  товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП Автогруп”: МонаковаК.М. - представник за довіреністю,

Від закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Бонус”: представник не з'явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Автогруп"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2008

 у справі № 26/220 (Пінчук В.І.)

 за заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Автогруп"

 до                                                   Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Бонус"

 про                                                  перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2008р. про визнання закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Бонус” банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2008р. повернуто заявутовариства з обмеженою відповідальністю „ВІП Автогруп” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2008р. з мотивів несплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також, що дана заява повинна розглядатися суддею, який розглядав справу №23/458-б про банкрутство.   

          Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІП Автогруп”, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись  на  порушення  господарським  судом  норм процесуального права, неповне  встановлення  обставин, що мають  значення  для  справи.

            ЗАТ „Страхова компанія „Бонус” не надало відзив на апеляційну скаргу.

            ЗАТ „Страхова компанія „Бонус” не використано наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні. Матеріали справи містять докази про належне повідомлення про порушення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з метою надання представникам сторін можливість реалізувати своє право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

        Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ „ВІП Автогруп”,  колегія суддів встановила наступне.

Встановлено, що дана Ухвала прийнята в провадженні у справі №26/220.

Однак, як вбачається з заяви ТОВ „ВІП Автогруп” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник просить переглянути рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2008р., яке було прийнято по іншому провадженню, а саме, по справі №23/458-б, предметом спору у якій є визнання ЗАТ „Страхова компанія „Бонус” банкрутом.    

Тобто, встановлене свідчить про те, що суд помилково розглянув заяву ТОВ „ВІП Автогруп” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в межах даної справи (26/220).

З огляду на викладене, колегія суддів зважає на те, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП Автогруп” про перегляд рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2008р. за нововиявленими обставинами слід розглядати в межах провадження у справі №23/458-б про визнання закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Бонус” банкрутом.  

За таких обставин колегія вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП Автогруп” підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала – скасуванню; справу слід повернути до Господарського суду м.Києва для вирішення питання щодо її прийняття та розгляду в межах провадження справи №23/458-б про визнання ЗАТ „Страхова компанія „Бонус” банкрутом.    

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106  ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП Автогруп”  задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2008 р. по справі №26/220 скасувати.

3.          Матеріали справи №26/220 повернути Господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

 Судді                                                                                          Авдєєв  П.В.

                                                                                          Коршун Н.М.