Постанова

від 03.03.2009 по справі 14/80а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/80а

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 березня 2009 р.                                                                                    № 14/80а  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКозир Т.П.,

суддівРазводової С.С.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційні скарги

та касаційне поданняВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго",Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго",Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України",Національної комісії регулювання електроенергетики України,Міністерства палива та енергетики України,Державного підприємства "Енергоринок"заступника прокурора Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області від

від 24.07.08р.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 01.10.08р.

у справі№ 14/80а

господарського судуДонецької області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж –Енерговугілля"

до                                                             1. Державного підприємства "Національна

                                                            атомна енергогенеруюча компанія                                                                                           "Енергоатом",

2. Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго",

3. Відкритого акціонерного товариства "Західенерго",

4. Відкритого акціонерного товариства "Центренерго",

5. Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго",

7. Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-52",

8. Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго",

9. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

10. Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",

11. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

12. Акціонерної компанії "Харківобленерго",

13. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго",

14. Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго",

15. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

16. Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго",

17. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",

18. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

19. Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго",

20. Відкритого акціонерного товариства "Крименерго",

21. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",

22. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго",

23. Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

24. Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго",

25. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго",

26. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго",

27. Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

28. Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго",

29. Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

30. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго",

31. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго",

32. Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго",

33. Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля",

34. Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго",

35. Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго",

36. Закритого акціонерного товариства "Енергія - Новий розділ",

37. Закритого акціонерного товариства "Східно-кримська енергетична компанія",

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест",

40. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Енергія-Новояворівськ",

41. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця",

42. Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

43. Державного підприємства "Енергоринок"  

треті особи:                                        1. Національна комісія регулювання                                                                                 електроенергетики України,

2. Міністерство палива та енергетики України,

3. Антимонопольний комітет України

про                                                            визнання недійсними рішень

За участю представників сторін

від скаржників    - Колосовський Ю.О., Лещенко О.О., Кошарський О.В., Шубін В.М., Король Н.І. на під. дов-тей,

від прокуратури  - Сахно І.В. посв.,

від позивача       -  Діденко Д.С. дов. № 337 від 24.12.08р.,

від відповідачів  -  Чопівська С.С., Боєнко О.В., Максименко Д.Д., Лихолай С.В., Шевченко В.В. на під. дов-тей,

від третіх осіб    - Кошарський О.В. дов. № 29/2008 від 31.12.08р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.2008р. по справі № 14/80а відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Підприємство  електричних мереж - Енерговугілля" м. Донецьк  до ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" м. Вишневе Київської області, ЧАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та TOB "Науково-виробниче об'єднання "Енергія -Новояворівськ", м. Новояворівськ Львівської області; задоволено позовні вимоги ВАТ "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" м. Донецьк до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ. ВАТ "Дніпроенерго" м. Запоріжжя, ВАТ "Західенерго" м. Львів, ВАТ '"Центренерго" м. Київ ВАТ „Донбасенерго" м. Горлівка, TOB "Східенерго" м. Донецьк, ВАТ „Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки Харківська обл., ВАТ "Укргідроенерго" м. Вишгород Київської обл., ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ. ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка, ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя. АК "Харківобленерго" м. Харків, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса, ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" м. Вінниця, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" м. Житомир, ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" м. Севастополь, ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон, ВАТ „Сумиобленерго м. Суми, ВАТ "Крименерго" м.Сімферополь, ВАТ Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" м. Чернігів, ВАТ "Тернопільобленерго" м. Тернопіль, ВАТ иПрикарпаттяобленерго" м. Івано-Франківськ, ВАТ "Львівобленерго" м. Львів. ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава, ВАТ "Волиньобленерго" м. Луцьк, ВАТ "Черкасиобленерго" м. Черкаси. ВАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" м. Миколаїв, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" с. Оноківці Закарпатської області, АЕК "Київенерго" м. Київ. ВАТ "Укренерговугілля" м. Київ, ЗАТ "Енергія -Новий розділ" м. Новий Розділ Львівської області, ЗАТ "Східно-кримська енергетична компанія" м. Сімферополь, TOB "Луганське енергетичне об'єднання" м. Луганськ, TOB "Сервіс-Інвест" м. Донецьк. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ. ДГТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, ДП "Енергоринок" м. Київ; відмовлено у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі       № 14/80а ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ЗАТ А.Е.С. Київобленерго" м. Вишневе Київської області, ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та TOB "Науково-виробниче об'єднання "Енергія-Новояворівськ" м. Новояворівськ Львівської області; задоволено повністю позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 14/80а ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ, ВАТ "Дніпроенерго" м. Запоріжжя, ВАТ "Західенерго" м. Львів, ВАТ "Центренерго". м. Київ, ВАТ "Донбасенерго" м. Горлівка, TOB "Східенерго" м. Донецьк, ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки Харківської області, ВАТ "Укргідроенерго" м. Вишгород Київської області. ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка, ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя. АК "Харківобленерго" м. Харків, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса. ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" м. Вінниця. ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" м. Житомир, ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" м. Севастополь, ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград. ВАГ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон, ВАТ "Сумиобленерго" м. Суми. ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" м. Чернігів, ВАТ "Тернопільобленерго" м. Тернопіль, ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м. Івано-Франківськ, ВАТ "Львівобленерго" м. Львів, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, ВАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава, ВАТ "Волиньобленерго" м. Луцьк, ВАТ "Черкасиобленерго" м. Черкаси, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" м. Миколаїв, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" с. Оноківці Закарпатської області, АЕК "Київенерго" м. Київ. ВАТ "Укренерговугілля" м. Київ, ЗАТ "Енергія - Новий розділ" м. Новий Розділ Львівської області, ЗАТ "Східно-кримська енергетична компанія" м. Сімферополь, TOB "Луганське енергетичне об'єднання" м. Луганськ, TOB "Сервіс - Інвест" м. Донецьк, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ, ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, ДП "Енергоринок" м. Київ; визнано недійсним рішення про затвердження звіту Ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови Ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року; визнано недійсним рішення про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року; визнано недійсним рішення про затвердження змін та доповнень до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. та про затвердження нової редакції додатку 7(2) до Договору між членами оптового ринку електричної енергій України від 15.11.1996р. „Інструкція про порядок скликання та проведення зборів Ради оптового ринку електричної енергії України" та нової редакції додатку 7(5) до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. „Інструкція про порядок проведення засідань робочих груп Ради оптового ринку електричної енергії України", прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року; визнано недійсним рішення про обрання голосуючими директорами Ради оптового ринку електричної енергії України Поташника СЛ., Бочкарьова Ю.Г., Запайщикова К.В., Омеляновського П.Й., Туранова Г.Ю., Сагури О.В., Ніцака М.Г., Груби Г.Л., Іванчука A.B., Лісового Б.Г., прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

            Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року у справі № 14/80а (судді: Волков Р.В., Акулова Н.В., Старовойтова Г.Я.) рішення суду першої інстанції залишено без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", ВАТ НАК "Енергетична компанія України", Національна комісія регулювання електроенергетики України, Міністерство палива та енергетики України, Державне підприємство "Енергоринок" та заступник прокурора Донецької області звернулися до  Вищого  господарського  суду України з касаційними  скаргами (поданням), в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.06.2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року у справі      № 14/80а та припинити провадження у справі, або відмовити в позові повністю, посилаючись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

03 березня 2009 р. Державне підприємство "Енергоринок" звернулося в судовому засіданні з заявою про відвід суддям Козир С.С., Разводова С.С., Малетич М.М. посилаючись на те, що до розгляду касаційної скарги безпідставно не вирішено питання про слухання справи у складі п'яти суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.09р. заяву Державного підприємства "Енергоринок" про відвід суддям Козир С.С., Разводова С.С., Малетич М.М. у справі №  14/80а залишено без задоволення.

 Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційних скарг, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційні скарги (подання) не підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Законом України „Про електроенергетику" (далі по тексту - Закон) визначено правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 15 Закону купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на вітроелектростанціях, незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії (крім електричної енергії, виробленої на теплоелектроцентралях, які входять до складу енергопостачальників, для споживання на території здійснення ліцензованої діяльності), та весь її оптовий продаж здійснюються саме на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Суди попередніх інстанцій встановили, що 15.11.1996 року підписано Договір між членами оптового ринку електричної енергії України. Сторонами вказаного договору є суб'єкти господарської діяльності, пов'язаної з: диспетчерським управлінням об'єднаною енергетичною системою України, виробництвом електричної енергії на електростанціях, передачею електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами, постачанням електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, оптовим постачанням електричної енергії.

Згідно додатку № 1 до Договору сторонами його були: виробники електричної енергії: генеруюча компанія "Дніпроенерго", генеруюча компанія "Донбасенерго", генеруюча компанія "Західенерго", генеруюча компанія "Центренерго", генеруюча компанія "Дніпрогідроенерго", генеруюча компанія "Дністрогідроенерго", ДЕРЖКОМАТОМ; постачальники електричної енергії: Енергопостачальна компанія "Вінницяобленерго", Енергопостачальна компанія "Волиньобленерго", Енергопостачальна          компанія "Дніпрообленерго", Енергопостачальна компанія "Донецькобленерго", Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго". Енергопостачальна компанія "Запоріжжяобленерго",          Енергопостачальна компанія "Київміськенерго", Енергопостачальна компанія "Київобленерго", Енергопостачальна компанія "Кіровоградобленерго", Енергопостачальна компанія          "Кримобленерго", Енергопостачальна компанія "Луганськобленерго", Енергопостачальна компанія "Львівобленерго", Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", Енергопостачальна компанія "Полтаваобленерго", Енергопостачальна компанія "Прикарпатгяобленерго", Енергопостачальна компанія "Рівнеобленерго",          Енергопостачальна          компанія "Севастопольміськенерго", Енергопостачальна компанія "Сумиобленерго", Енергопостачальна компанія "Тернопільобленерго", Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", Енергопостачальна компанія "Черкасиобленерго", Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", Внергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Енергопостачальна компанія "Харківобленерго", Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", Державне підприємство "Енергоринок".

Суди встановили, що 23.05.2008р. відбулись позачергові загальні збори членів оптового ринку електричної енергії України, на яких згідно протоколу було:

-          затверджено звіт ради оптового ринку електричної енергії, який включає звіти заступника голови ради, розпорядника системи розрахунків, розпорядника коштів, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії;

- затверджено звіт аудитора;

-          затверджено зміни та доповнення до Договору запропоновані радою оптового ринку електричної енергії, затверджено нову редакцію додатку 7 (2) до Договору „Інструкція про порядок скликання та проведення зборів ради оптового ринку електричної енергії" та затверджено нову редакцію додатку 7 (5) до договору „Інструкція про порядок проведення засідань робочих груп ради оптового ринку електричної енергії"";

-          обрано 10 голосуючих директорів, які отримали 5 найвищих результатів у своїх класах: Поташник С.І., Бочкарьов Ю.Г., Запайщиков К.В., Омеляновський П.Й., Гуранов Г.Ю., Сагура О.В., Ніцак М.Г., Груба Г.І., Іванчук A.B., Лісовий Б.Г.

        Відповідно до п. 1.1 Договору загальними зборами членів оптового ринку електричної енергії України є щорічні або позачергові загальні збори, скликані за умов, викладених у розділі 5 цього Договору.

          Проаналізувавши, положення розділу 5 Договору, судова колегія зазначає, що питання щодо затвердження звіту ради, звіту аудитора та обрання голосуючих директорів можуть бути вирішені щорічними загальними зборами у визначений Договором термін, а саме: в період з 1 січня по 1 березня.

На підставі викладеного,  суд апеляційної інстанції підставно погодився      з висновком місцевого господарського суду, що прийняття рішень, в тому числі затвердження звіту ради, звіту аудитора та обрання голосуючих директорів ради оптового ринку електричної енергії на 2008 рік на_позачергових загальних зборах, які відбулись 23.05.2008р., є таким, що не відповідає умовам Договору, а відповідні рішення мають бути визнані недійсними.

 Пунктом 28.1 Договору передбачено, що всі сторони погодили, що суди України мають виняткову юрисдикцію щодо врегулювання спорів, які можуть виникнути через або в зв'язку з ним Договором, і що, відповідно, всі позови, дії та судові розгляди, які виникають через або в зв'язку з цим Договором, можуть здійснюватись в зазначених вище судах.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право {вернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути: визнання правочину недійсним, припинення дії. яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів шляхом визнання повністю або частково недійсними актів суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Як встановлено судами, на позачергових загальних зборах, що відбулися 23.05.2008р. прийнято рішення про затвердження звіту ради оптового ринку електричної енергії, затвердження звіту аудитора та обрано голосуючих директорів на 2008 рік, які відповідно до п. 6.2.1 Договору входять до складу ради оптового ринку електричної енергії, яка у відповідності з п.6.1 Договору виступає в ролі представника сторін (у тому числі й позивача) при виконанні цього Договору.

За таких обставин, судова колегія повністю погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про наявність у позивача права для звернення до суду з позовом про визнання недійсними спірних рішень, оскільки вони стосуються прав та інтересів позивача як сторони Договору та задоволення такого позову про визнання недійсними рішень про затвердження звіту ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, визнання недійсним рішення про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енерпгії України, визнання недійсним рішення про обрання голосуючими директорами ради оптового ринку електричної енергії України Поташника СЛ., Бочкарьова Ю.Г., Запайщикова К.В., Омеляновського П.Й., Туранова Г.Ю., Сагури О.В., Ніцака М.Г., Груби Г.І., Іванчука A.B.. Лісового Б.Г., прийнятих на позачергових загальних  зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

         Крім цього, суд попередньої інстанції в оскаржуваній постанові вірно вказав, що судом першої інстанції обгрунтовано задоволено позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про неправомірність рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах, внаслідок позбавлення його повноважного представника брати участь в проведених 23.05.2008р. позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України з огляду на таке.

         ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" здійснює постачання електричної енергії за регульованим тарифом, передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та є стороною Договору(згідно ліцензій серії АБ №№220862, 220861).

            Відповідно до п. 5.2.10 Договору будь-який член оптового ринку електричної енергії, що має право бути присутнім та голосувати на загальних зборах членів ринку, також має право призначати у встановленому порядку будь-якого іншого представника (незалежно від того, чи він є членом ринку) і делегувати його на загальні збори з правом голосу та участі в обговоренні питань. Такий представник призначається тільки на одні загальні збори, і його повноваження набирають чинності тільки за умов попереднього сповіщення секретаріату про його кандидатуру не менше ніж за 2 дні до дати Загальних зборів. Секретаріат має право перевіряти повноваження будь-якого представника.

            Зі змісту статутних документів ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" вбачається, що генеральний директор очолює виконавчий орган товариства та має повноваження без довіреності діяти від імені товариства у взаємовідносинах із усіма судовими та правоохоронними органами, іншими державними і громадськими органами й організаціями, перед іншими юридичними й фізичними особами, розташованими як в Україні, так і за її межами тощо.

            Враховуючи викладене, виключно генеральний директор ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" має право без довіреності представляти інтереси товариства, у тому числі й щодо участі у загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України.

             Статтею 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, містяться в Єдиному державному реєстрі.

            Крім того, суди встановили, що відповідно до виписки № ААА              № 324519 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців такою особою ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" є Соколовський Едуард Степанович.

             Згідно Листа №3450 від 16.05.2008р. у відповідності з вимогами п.5.2.10 Договору ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" було повідомлено голову ради оптового ринку електричної енергії та керівника секретаріату ради оптового ринку електричної енергії про ті обставини, що кандидатом на роль голосуючого директора ради оптового ринку електричної енергії на 2008 рік від класу постачальників електроенергії для виборів на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України, які відбудуться 23.05.2008р., запропоновано генерального директора товариства Соколовського Е.С.

               В той же час, листом №3451 від 16.05.2008р. ВАТ „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" також було повідомлено голову ради оптового ринку електричної енергії та керівника секретаріату ради оптового ринку електричної енергії про участь у спірних позачергових загальних зборах від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" генерального директора Соколовського Е.С.

              Крім цього, як вказав суд апеляційної інстанції, 21.05.2008р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" було повторно повідомлено толову ради оптового ринку електричної енергії та керівника секретаріату ради оптового ринку електричної енергії про ті обставини, що згідно з рішенням наглядової ради ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (протокол №26 від 06.05.2008р.) єдиним кандидатом на роль голосуючого директора ради оптового ринку електричної енергії на 2008р. від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", єдиним представником товариства для участі у позачергових зборах 23.05.2008р. є генеральний директор ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" Соколовський Е.С.

              На підставі викладеного, суди дійшли обґрунтованого висновку, що єдиним представником ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", який мав право брати участь у позачергових зборах 23.05.2008р. та бути обраним одним із голосуючих директорів ради оптового ринку електричної енергії від ВАТ „Енергопостачальна компанія ..Дніпрообленерго" є Соколовський Е.С.

             Натомість відповідно до листа Ради оптового ринку № 524 для участі у позачергових зборах 23.05.2008р. представником ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" зареєстровано Мартинюка Андрія Феодосійовича.

           При цьому, як правильно зауважив суд попередньої інстанції, матеріали справи не містять переконливих доказів в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували наявність у інших осіб прав представляти ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" без довіреності.

          Крім цього суд апеляційної інстанції правомірно не прийняв до уваги посилання апелянтів на те, що прийняття спірних рішень відноситься як до компетенції Щорічних загальних зборів, так і позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України, оскільки згідно п. 5.1. Договору до компетенції виключно Щорічних загальних зборів членів ринку належить прийняття рішень з питань: затвердження звіту Ради про роботу за минулий рік; затвердження звіту, підготовленого Аудитором ринку стосовно ефективності Правил ринку за минулий період; обрання Голосуючих директорів Ради згідно з умовами п. 6.2.2.

          Господарськими судами встановлено, що згідно з протоколом позачергових Загальних зборів членів Оптового ринку електричної енергії України від 23.05.08р. питання віднесені до компетенції щорічних загальних зборів у відповідності до п.п. 6.2.2, 5.1 ДЧОРЕ вирішувались на позачергових загальних зборах, рішення яких оскаржуються в судовому порядку.

Таким чином, суди вірно дійшли висновку про те, що 23 травня 2008 року відбулися саме Позачергові загальні збори членів оптового ринку електричної енергії України, зокрема, про це свідчить те, що Рада оптового ринку електричної енергії України, не приймала, як передбачено п. 5.2.7 ДЧОРЕ. рішення про перенесення дати проведення Щорічних загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України, які не відбулись 15.02.2008 року через відсутність кворуму внаслідок неявки на них одного з відповідачів (ДП «НАЕК «Енергоатом») на 23.05.2008 року, та сповіщала про це членів оптового ринку електричної енергії України.

         З огляду на викладене, судова колегія погоджується з позицією апеляційної інстанції про обгрунтованість висновку суду першої інстанції про те, що розгляд та вирішення питань про затвердження звіту Ради оптового ринку електричної енергії України про роботу за минулий рік, про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енергії України за минулий період та про обрання нового складу Ради оптового ринку електричної енергії України члени оптового ринку електричної енергії відноситься виключно до компетенції щорічних загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України

Крім цього, згідно наявного в матеріалах справи листа від 24.04.2008р. № 303 Голова Ради оптового ринку електричної енергії Бочкарьов Ю.Е. запрошував членів оптового ринку електричної енергії України взяти участь у Позачергових Загальних зборах членів Оптового ринку електричної енергії України, які скликались відповідно до звернень

Щодо доводів заявників апеляційних скарг про відсутність у позивача ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля»підстав для звернення з позовом до суду, то суд попередньої інстанції, відхиляючи їх, вказав, що вони є необґрунтованими, виходячи з такого.

       Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

           У зв'язку з проведенням Позачергових Загальних зборах членів Оптового ринку електричної енергії України 23.05.2008р. з порушенням вимог п. 5.1 ДЧОРЕ, (дій по обранню Голосуючих директорів до складу Ради оптового ринку електричної енергії України на Позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України). ВАТ «НЕМ - Енерговугілля»залишилось без свого представника у складі Ради оптового ринку електричної енергії України та було позбавлено права обрати на Щорічних загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України своїм представником у складі Ради оптового ринку електричної енергії України запропонованого ним Голосуючого директора, в порядку, що визначений п. 6.2 ДЧОРЕ. При цьому, ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля»було позбавлене права подати свої пропозиції щодо Форменка A.B. як кандидата на роль Голосуючого директора до Секретаріату ради за 5 днів до Щорічних загальних зборів, віддати на Щорічних загальних зборах за нього голоси та обрати його Голосуючим директором у складі Ради оптового ринку електричної енергії України.

           Залишаючи без змін рішення місцевого господарського суду, суд попередньої інстанції також залишив поза увагою посилання заявників апеляційних скарг на порушення судом першої інстанції норм процесуального з огляду на те, що результати розгляду клопотань учасників судового пронесу відображені в рішенні суду першої інстанції.

         Як правильно вказала апеляційна інстанція обов'язкового винесення ухвали стосовно розгляду кожного клопотання учасника процесу Господарський процесуальний кодекс не передбачає. Необхідним є винесення окремого процесуального документу (ухвали суду) у разі розгляду клопотання про відвід судді. Крім того в матеріалах справи наявні ухвали про розгляд вищезазначених клопотань.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      

 ПОСТАНОВИВ :

1.Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія Україна", Національної комісії регулювання електроенергетики України, Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Енергоринок" та касаційне подання заступника прокурора Донецької області  залишити без задоволення.

        2. Рішення господарського суду Донецької області від від 24.07.08р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.08р. по справі № 14/80а залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                          Т.П. Козир

Судді                                                                                              С.С. Разводова

                                                                                                          М.М. Малетич