Ухвала

від 17.03.2009 по справі 10/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 10/210-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЄДРПОУ 04589700,  (С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)          

до:Приватного підприємства "Майстер КП" м. Вінниця

Міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" м. Вінниця  

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Даценко М.В.    

Секретар судового засідання Ванюшкін В.О.

Представники сторін:

Позивач не з"явився

Відповідач 1, Юрлова Л. І.

           Відповідач 2, Куций Р. А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов визнати недійсним договір від 01.01.09р. укладений міжвідповідачами. 

Ухвалою суду від 26.12.2008р. порушено провадження у справі №10/210-08, справу призначено до розгляду на 19 січня 2009р.

На виконання ухвали про порушеня провадження у справі від 26.12.2008р. відповідачем 1 - ПП "Майстер-КП" надіслано 09.01.2009р. відзив на позовну заяву ДП "СРБУ" "Вінницяліфт". Відповідачем надана копія договору № 116 підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в житлових будинках, які знаходяться на обслуговуванні замовника. від 01.12.2008р., укладеного між ПП "Майстер-КП" та  ВМКП "Вінницяміськліфт".

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися та не надали усіх необхідних доказів витребуваних від них, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

19.01.2009  представником позивача Іскрою Л.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.01.2009р. розгляд справи відкладено на 11.02.2009р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідачі проти позову заперечували.

Клопотанням від 11.02.2009р. позивач просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів, справу розглянути за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України. Відповідачі проти заявленого не заперечували.

В судове засідання 17.03.2009 року представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача  приймає участь в судовому засіданні Житомирського апеляційного господарського суду і не може взяти участі у розгляді даної справи.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.02.2009 р.,  розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2009 р. о 11:50 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1110.

2. Явка в засідання представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу в судове засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Уточнити який договір визнати недійсним (номер, дата тощо). Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні).  Оригінали документів доданих  до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Докази, що у відповідача  ПП "Майстер-КП" існує заборгованість перед позивачем за договором № 526  від 01.01.2006р. Інші докази в підтвердження позовних вимог.        

Відповідачу 1: Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні).  Оригінали документів доданих  до відзиву на позовну заяву, для огляду в судовому засіданні. Письмове пояснення в якому зазначити розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді. 

Відповідачу 2.  

1. Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні).

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3.Оригінали документів доданих до відзиву для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу.

4. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Даценко М.В.       

віддрук.4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу 1,2.