Рішення

від 20.01.2009 по справі 20/366-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/366-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2009 р.                                                                          Справа № 20/366-08

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський»

до Закритого акціонерного товариства «Фріззант», с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 439151,81 грн.   

секретар судового засідання Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача: Василинга С.М., довіреність від 08.01.2009 р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Фріззант»(далі - відповідач) про стягнення 439151,81 грн.   

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 21.12.2007 р. із ЗАТ «Фріззант»договору поставки № 21/12-07, згідно якого позивач зобов'язувався постачати відповідачеві партіями виноматеріал, а відповідач –приймати та оплачувати вказаний товар.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 1231214,90 грн., яка покупцем була сплачена частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 439151,81 грн., у тому числі –333293,80 грн. основного боргу, 80879,16 грн. пені, 10535,15 грн. 3 % річних, 14443,70 грн. інфляційних втрат, 4392,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позивач в судових засіданнях 09.01.2009 р. та 20.01.2009 р. позовні вимоги підтримав.

          Відповідач в судові засідання 09.01.2009 р. та 20.01.2009 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

У день судового засідання 20.01.2009 р. відповідачем через загальний відділ господарського суду (вх. № 588) було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

21.12.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайський» (постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Фріззант»(покупець) був укладений договір поставки № 21/12-07, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується постачати виноматеріал білий столовий в кількості 11000 дал на суму 363000 грн., а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату.

Згідно п. 1.3 договору виноматеріал постачається партіями, у відповідності із заявками покупця.

Відповідно до п. 2.1 договору покупець здійснює оплату за поставлений виноматеріал на протязі 15 днів з моменту відвантаження товару шляхом безготівкового розрахунку.

Виноматеріал постачається на умовах EXW (Інкотермс 2000 р.), самовивезення в  строк до 31 грудня 2008 р. (пункт 4.1 договору).

Згідно з п. 5.2 договору за несвоєчасну сплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недоїмки за кожний календарний день прострочення.

28.02.2008 р. сторонами було укладено Доповнення № 1 до договору № 21/12-07 від 21.12.2007 р., згідно з яким пункт 1.1 договору було доповнено та встановлено, що постачаються наступні виноматеріали: каберне в кількості 3000 дал вартістю 57 грн. за дал з урахуванням ПДВ; сухолиманський в кількості 7500 дал вартістю 37 грн. за дал з урахуванням ПДВ; ркацителі в кількості 3000 дал вартістю 37 грн. за дал з урахуванням ПДВ; аліготе в кількості 4500 дал вартістю 37 грн. за дал з урахуванням ПДВ; столовий білий в кількості 1000 дал вартістю 33 грн. за дал з урахуванням ПДВ.

Пункт 4.1 договору викладено в редакції: «Самовивезення до 01.08.2008 р.».

Крім того, 12.05.2008 р. сторонами було укладено Доповнення № 2 до договору № 21/12-07 від 21.12.2007 р., згідно з яким пункт 1.1 договору було доповнено та встановлено, що постачаються наступні виноматеріали: кагор в кількості 3200 дал вартістю 62 грн. за дал з урахуванням ПДВ.

Пункт 4.1 договору викладено в редакції: «Самовивезення до 01.08.2008 р.».

18.06.2008 р. сторонами було укладено Доповнення № 3 до договору № 21/12-07 від 21.12.2007 р., згідно з яким пункт 1.1 договору було доповнено та встановлено, що постачаються наступні виноматеріали: каберне в кількості 4000 дал вартістю 57 грн. за дал з урахуванням ПДВ; аліготе в кількості 700 дал вартістю 37 грн. за дал з урахуванням ПДВ; совіньйон в кількості 18000 дал вартістю 37 грн. за дал з урахуванням ПДВ.

Пункт 4.1 договору викладено в редакції: «Самовивезення до 01.09.2008 р.».

На виконання наведених вимог договору (з урахуванням доповнень до нього) позивачем було поставлено відповідачеві виноматеріалів за видатковими накладними: № 2-00000214 від 25.12.2007 р. на суму 102795,00 грн., № 2-00000001 від 09.01.2008 р. на суму 102804,90 грн., № 2-00000002 від 15.01.2008 р. на суму 102775,20 грн., № 2-00000006 від 06.02.2008 р. на суму 71672,70 грн., № 2-00000007 від 03.03.2008 р. на суму 133979,40 грн., № 2Ф-0000052 від 07.03.2008 р. на суму 115184,70 грн., № 2-00000017 від 17.03.2008 р. на суму 80312,20 грн., № 2-00000018 від 21.03.2008 р. на суму 115147,70 грн., № 2-00000037 від 19.05.2008 р. на суму 192975,00 грн., № 2-00000038 від 23.05.2008 р. на суму 114922,00 грн., № 2-00000046 від 19.06.2008 р. на суму 98646,10 грн.

Отримання поставленого товару відповідачем підтверджується залученими до матеріалів справи копіями накладних та довіреностей на отримання цінностей за формою М-2, виданих покупцем.

Проте поставлений за видатковими накладними № 2-00000037 від 19.05.2008 р. на суму 192975,00 грн., № 2-00000038 від 23.05.2008 р. на суму 114922,00 грн., № 2-00000046 від 19.06.2008 р. на суму 98646,10 грн. товар на загальну суму 333293,80 грн. не був сплачений покупцем, що і спричинило звернення ТОВ «Дунайський»з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 333293,80 грн. підлягають задоволенню.

Крім основної суми заборгованості, позивач просить суд стягнути пеню, інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми.

Як зазначалося вище, згідно пункту 5.2 договору від 21.12.2007 р. № 21/12-07 за несвоєчасну сплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недоїмки за кожний календарний день прострочення.

Позивачем при зверненні з позовом було визначено розмір пені за періоди: з 10.01.2008 р. по 10.01.2008 р. у сумі 56,33 грн., з 25.01.2008 р. по 28.01.2008 р. у сумі 225,33 грн., з 29.01.2008 р. по 30.01.2008 р. у сумі 46,91 грн., з 31.01.2008 р. по 13.02.2008 р. у сумі 788,41 грн., з 14.02.2008 р. по 14.02.2008 р. у сумі 50,96 грн., з 22.02.2008 р. по 30.03.2008 р. у сумі 1492,36 грн., з 31.03.2008 р. по 13.04.2008 р. у сумі 473,11 грн., з 14.04.2008 р. по 16.04.2008 р. у сумі 68,50 грн., з 17.04.2008 р. по 30.04.2008 р. у сумі 281,32 грн., з 01.05.2008 р. по 05.05.2008 р. у сумі 120,57 грн., з 19.03.2008 р. по 30.04.2008 р. у сумі 3156,77 грн., з 01.05.2008 р. по 05.05.2008 р. у сумі 440,48 грн., з 06.05.2008 р. по 19.05.2008 р. у сумі 1100,66 грн., з 20.05.2008 р. по 17.06.2008 р. у сумі 794,64 грн., з 18.06.2008 р. по 01.07.2008 р. у сумі 199,51 грн., з 02.07.2008 р. по 10.07.2008 р. у сумі 9,90 грн., з 23.03.2008 р. по 30.04.2008 р. у сумі 2461,48 грн., з 01.05.2008 р. по 10.07.2008 р. у сумі 5377,39 грн., з 11.07.2008 р. по 15.07.2008 р. у сумі 302,00 грн., з 16.07.2008 р. по 28.07.2008 р. у сумі 528,75 грн., з 02.04.2008 р. по 30.04.2008 р. у сумі 1276,19 грн., з 01.05.2008 р. по 28.07.2008 р. у сумі 4699,91 грн., з 29.07.2008 р. по 12.08.2008 р. у сумі 268,74 грн., з 06.04.2008 р. по 30.04.2008 р. у сумі 1577,37 грн., з 01.05.2008 р. по 12.08.2008 р. у сумі 7874,21 грн., з 13.08.2008 р. по 07.09.2008 р. у сумі 1061,37 грн., з 08.09.2008 р. по 09.10.2008 р. у сумі 882,37 грн., з 04.06.2008 р. по 09.09.2008 р. у сумі 12434,99 грн., з 10.09.2008 р. по 08.10.2008 р. у сумі 3525,96 грн., з 09.10.2008 р. по 05.11.2008 р. у сумі 3036,16 грн., з 06.11.2008 р. по 02.12.2008 р. у сумі 2125,54 грн., з 08.06.2008 р. по 06.12.2008 р. у сумі 13752,86 грн., з 05.07.2008 р. по 11.12.2008 р. у сумі 10378,11 грн., загалом на суму 80879,16 грн.

Суд вважає зазначені вимоги позивача щодо стягнення з ЗАТ «Фріззант»пені в сумі 80879,16 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних, заявлених до стягнення позивачем, становить за періоди: з 10.01.2008 р. по 10.01.2008 р. 8,45 грн., з 25.01.2008 р. по 28.01.2008 р. 33,80 грн., з 29.01.2008 р. по 30.01.2008 р. 7,04 грн., з 31.01.2008 р. по 13.02.2008 р. 118,26 грн., з 14.02.2008 р. по 14.02.2008 р. 7,64 грн., з 22.02.2008 р. по 30.03.2008 р. 223,85 грн., з 31.03.2008 р. по 13.04.2008 р. 70,97 грн., з 14.04.2008 р. по 16.04.2008 р. 10,28 грн., з 17.04.2008 р. по 05.05.2008 р. 57,27 грн., з 19.03.2008 р. по 05.05.2008 р. 528,58 грн., з 06.05.2008 р. по 19.05.2008 р. 138,83 грн., з 20.05.2008 р. по 17.06.2008 р. 99,33 грн., з 18.06.2008 р. по 01.07.2008 р. 24,94 грн., з 02.07.2008 р. по 10.07.2008 р. 1,24  грн., з 23.03.2008 р. по 10.07.2008 р. 1041,40 грн., з 11.07.2008 р. по 15.07.2008 р. 37,75 грн., з 16.07.2008 р. по 28.07.2008 р. 66,10 грн., з 02.04.2008 р. по 28.07.2008 р. 778,92 грн., з 29.07.2008 р. по 12.08.2008 р. 33,60 грн., з 06.04.2008 р. по 12.08.2008 р. 1220,88 грн., з 13.08.2008 р. по 07.09.2008 р. 132,67 грн., з 08.09.2008 р. по 09.10.2008 р. 110,30 грн., з 04.06.2008 р. по 09.09.2008 р. 1554,37 грн., з 10.09.2008 р. по 08.10.2008 р. 440,75 грн., з 09.10.2008 р. по 05.11.2008 р. 379,52 грн., з 06.11.2008 р. по 11.12.2008 р. 354,26 грн., з 08.06.2008 р. по 10.12.2008 р. 1756,89 грн., з 05.07.2008 р. по 11.12.2008 р. у сумі 1297,26 грн., загалом на суму 10535,15 грн.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, за видатковою накладною № 2-00000037 за період з 04.06.2008 р. по 11.12.2008 р. становить 5507,38 грн., за видатковою накладною № 2-00000038 за період з 08.06.2008 р. по 11.12.2008 р. становить 5286,41 грн., за видатковою накладною № 2-00000046 за період з 05.07.2008 р. по 11.12.2008 р. становить 3649,00 грн. Загальна сума інфляційних втрат, заявлених до стягнення ТОВ «Дунайський», складає 14443,70 грн.

Зважаючи на те, що розмір визначених позивачем 3 % річних та інфляційних втрат є обгрунтованим, вимоги щодо їх стягнення підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ТОВ «Дунайський».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фріззант»(08125, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, код ЄДРПОУ 24923175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський»(68342, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 32319636) –333293 (триста тридцять три тисячі двісті дев'яносто три) грн. 80 коп. основного боргу, 80879 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 16 коп. пені, 10535 (десять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 15 коп. 3 % річних, 14443 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 4392 (чотири тисячі триста дев'яносто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

Дата складання та підписання в повному обсязі – 23.01.2009 р.