Рішення

від 25.02.2009 по справі 12/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" лютого 2009 р. Справа № 12/36/09

25.02.2009 р.                                                                                                     Справа № 12/36/09

                                                                         м.Миколаїв

позивач:          ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв,

вул.Чигрина 94.

відповідач:           Кооперативне підприємство “Деревооброблююча дільниця”, м.Миколаїв,

вул. Приміська, 15.

про                     стягнення 16227 грн. 33 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Штокало О.В., довіреність № 01/33-113  від 30.12.08 р.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” в особі філії м. Миколаєва 16227 грн. 33 коп.

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд –

встановив:

            30.06.2006 р. між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії міста Миколаєва (далі позивач) та кооперативним підприємством «Деревооброблююча дільниця»(далі відповідач) був укладений договір № 44/342 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання  споживача ( далі Договір), за умовами якого позивач відпустив відповідачу активної електроенергії з липня 2008 р.  по жовтень 2008 р. у кількості  28 080 кВт.г.  на загальну  суму  16 767.57 грн.., що підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с.29,31, які підписані повноважними особами відповідача без зауважень.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові пла-

тежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання  наступно-го розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним ре-жимом використання “Енергопостачальної організації” до 21 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до п.п.3.3. договору відповідач зобов'язується у 5-денний строк здійснювати оплату рахунків ”Енергопостачальної організації” при остаточному розрахунку з урахуванням  ПДВ.

Крым того, відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені  п.3.1 договору –звіт за використану електроенергію не надавався. Тому відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію  за  липень 2008р. та жовтень 2008р. -  по потужності струмоприймачів за кількістю годин їх використання  відповідно до п.1.1 договору, де визначена кількість спожитої електричної енергії за місяць, яку відповідач зобов'язався прийняти до оплати на випадок неповідомлення показань розрахункових електролічильників.

Свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості спожитої електроенергії виконав частково, сплативши 540 грн. 24 коп.

Станом на 01.01.2009 року сума заборгованості відповідача складає 16227 грн. 33 коп., що підтверджується банківською карткою підприємства за період з 01.07.2008 року по 01.02.2009 ро-ку (а.с.24), довідкою про розподіл заборгованості споживача станом на 01.01.2009 року (а.с. 23),

розгорнутим розрахунком заборгованості за споживання електричної енергії (а.с. 28) та рахунками за відповідні періоди (а.с.30, 32, 34, 35,36,37) які отримані відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача 16227 грн. 33 коп. боргу за спожиту активну елекричну енергію з липня 2008 р.  по жовтень 2008 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже стягненню підлягає, 16227 грн. 33 коп. боргу за спожиту активну елекричну енергію з липня 2008 р.  по жовтень 2008 р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з кооперативного підприємства “Деревооброблююча дільниця”, (м.Миколаїв, вул. Приміська, 15, код ЄДРПОУ 31320059 ) на користь відкритого акціонерного товариства Енер-гопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393)  

-          16227 грн. 33 коп. на р/р 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Дер-жавний ощадний банк України”, МФО 326461;

-          162 грн. 30 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечен-ня судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя