Ухвала

від 24.02.2010 по справі 12/36/09-12/24/10-12/29/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 12/36/09-12/24/10-12/29/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Електропівденмонтаж-ІнвестфінансВ» , м.Запоріжжя; 69035, АДРЕСА_1

2.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Науково-виробниче підприємство В«Атоменергоконтроль-СервісВ» , м.Енергодар Запорізької області; 71500, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Атом-Енерго-ПроектВ» , м.Київ;01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, б.45

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕнергоплюсВ» , м.Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, б. 5, оф.12

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТЕРМОВ» , м.Южноукраїнськ Миколаївської області; 55001, м.. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.., вул.. Дружби народів, буд..36, кв.3,

6. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк В«НадраВ» , м. Київ; 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15

7. Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«Запорізька АЕСВ» , м. Енергодар Запорізької області. 71503, м. Енергодар, Запорізька область.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Запорізька атомна енергетична компаніяВ» , код ЄДРПОУ 32068358, (м. Запоріжжя, 69035, вул.Правди, буд.25 оф.15)

Банківська установа , що здійснюює розрахунково-касове обслуговування боржника -

ЗФ ВАТ ВТБ Банк, м.Запоріжжя

ЗФ ВАТ КБ В«ХрещатикВ» , м.Запоріжжя

Філія «³дділення Промінвестбанку в м.ЗапоріжжяВ»

ЗФ ВАТ КБ В«НадраВ» , м.Запоріжжя

ЗРУ КБ В«ПриватбанкВ» , м.Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від кредиторів: ВАТ КБ В«НадраВ» -ОСОБА_2, дов. № 1-11-2140 від 08.02.2010р

ВП В«ЗАЕСВ» ДП НАЕК В«ЕнергоатомВ» -ОСОБА_3, дов. № 2654 від 27.10.2009 р.;

ТОВ В«Електропівденмонтаж-ІнвестфінансВ» - ОСОБА_4, дов.б/н від 16.02.2009 р.;

ТОВ В«Атоменергоконтроль-сервісВ» - ОСОБА_4, дов. №1-08/204 від 23.07.2008 р.;

ТОВ В«Атом-Енерго-ПроектВ» - ОСОБА_4, дов.№ 292/11-09 від 09.11.2009 р.;

Від боржника -ОСОБА_5, дов. №465/09 від 13.10.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» , м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління надійшла заява про перегляд ухвали суду від 23.04.2009р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвалу суду від 12.05.2009р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. заяву прийнято до розгляду, присвоєно № 12/36/09-12/24/10-12/29/10 та призначено судове засідання на 24.02.2010р.

В судове засідання 24.02.2010р. представники кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕнергоплюсВ» , м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТЕРМОВ» та арбітражний керуючий ОСОБА_6 не з'явилися.

В судовому засіданні представник ВАТ КБ В«НадраВ» підтримав доводи заяви №3728/12/09 від 21.12.2009 р. просив суд задовольнити заяву про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів - ТОВ В«Атом-Енерго-ПроектВ» , ТОВ В«Електропівденмонтаж-ІнвестфінансВ» , ТОВ В«Атоменергоконтроль-сервісВ» вважають, що підстави для перегляду ухвали від 23.04.2009р. та від 12.05.2009 р. відсутні.

Боржник у відзиві вих. № 63/10 від 08.02.2010 р. просить суд заяву ВАТ КБ В«НадраВ» від 27.01.2010р. про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, ухвалу від 23.04.2009р. у справі № 12/36/09 залишити без змін та в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 12.05.2009 р. провадження у справі № 12/36/09 припинити.

Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_7 від 24.02.2010р. у справі № 12/36/09-12/24/10-12/29/10, на підставі заяви судді Владимиренко І.В., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду заяви на один місяць.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, неприбуття в судове засідання представників кредиторів і неподання ними витребуваних судом документів і матеріалів, що перешкоджає встановленню суті по спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.03.2010р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 111

Зобов'язати кредиторів - надати свої заперечення при їх наявності по суті заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку В«НадраВ» , м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку В«НадраВ» Запорізького регіонального управління, документи та матеріали на їх обґрунтування;

Явку уповноважених представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_6 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_6, ВАТ комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ комерційний банк В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко