Рішення

від 23.03.2009 по справі 2/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2009 р.           Справа 2/44-09

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Яско", 21000, м.Вінниця, Хмельницькешоссе, 2а   

до: ПМВП "Фірма Шафранського", 21000, м.Вінниця, вул.Польова, 28  

про стягнення 133 000 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Швабський В.М., за  довіреністю

          відповідача : Савенко Л.І., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 133 000 грн. заборгованості за поставленийтовар згідно усної домовленості.

Ухвалою суду від 02.02.2009 року  порушено провадження у справі з призначенням судового засідання  на  23.03.2009 року.

В судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог,  в зв'язку з частковою проплатою  відповідачем заборгованості в розмірі  16040,98 грн.  Тому позивач позов підтримав в сумі 116960,98  грн.

Представник відповідача позов визнав в сумі 116960,98  грн.

З пояснень представників позивача, відповідача та  наданих матеріалів суд вбачає таке:

За усною домовленістю між ПП "Фірма "Яско" та  ПМВП "Фірма Шафранського" було досягнуто згоди  щодо купівлі - продажу нафтопродуктів.

На виконання вказаної домовленості та прийнятих на себе зобов'язань ПП " Фірма Яско" провело поставку обумовленої продукції ПМВП "Фірма Шафранського" на загальну суму  208767,51 грн.

Відповідач здійснив лише часткові розрахунки за поставлений товар, сума непогашеного боргу залишилась в розмірі  133000 грн.

Позивачем  на адресу відповідача було  направлено   вимогу № 5ю від 14.01.2009 року  про погашення заборгованості, яка залишена без задоволення.

Після подання позову до суду відповідач в добровільному порядку здійснив часткові розрахунки в розмірі  16040,98 грн. Враховуючи даний факт позивач заявою від 20.03.2009 року зменшив позовні вимоги, внаслідок чого останній підтримав позов в розмірі 116960,98  грн.  Представник відповідача позов визнав в сумі 116960,98  грн.

Наведене стверджується:

- копією видаткової  накладної  та довіреності;

- визнанням позову відповідачем;

-          іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника  позивача та відповідача  та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з  накладної РН - 0001738 від 31.10.2008 року та довіреності  № 673398 від 22.10.2008 року на отримання товару  відповідачу було поставлено нафтопродукти на загальну суму 208767,51 грн.

Відповідач здійснив лише часткові розрахунки за поставлений товар, сума непогашеного боргу залишилась в розмірі  133000 грн.

Позивачем  на адресу відповідача було  направлено   вимогу № 5ю від 14.01.2009 року  про погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України - якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не  встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору  або актів цивільного законодавства.

Претензія позивача залишена без задоволення.

Як вбачається  з матеріалів справи відповідач здійснив часткові розрахунки після подання позову до суду в розмірі  16040,98 грн.

Заборгованість відповідача в розмірі  116960,98 грн., на день розгляду справи в суді не погашена , а тому підлягає задоволенню.

Заборгованість в розмірі 16040,98 грн.  підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Тому з відповідача слід стягнути з відповідача 116960,98  грн. заборгованості. Припинити провадження у справі в частині стягнення 16040,98  грн. заборгованості по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позивачем по справі платіжним дорученням № 209  від 27.01.2009 р. сплачено державне мито в сумі 1331 грн.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито" державне мито  із заяв майнового характеру сплачується   -  (  один  відсоток ціни позову, але  не   менше 6 неоподатковуваних мінімумів   доходів   громадян   і   не   більше   1500  неоподатковуваних мінімумів   доходів громадян).

В свою чергу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 133000 грн.

Таким чином, позивачем по позову платіжним дорученням № 209  від 27.01.2009 року зайво сплачено державне мито в сумі 1 грн., яке відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету підлягає поверненню  позивачу з Державного бюджету України.

          Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49,78, п.1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України ,   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ПМВП "Фірма Шафранського" ( 21000, м.Вінниця, вул.Польова, 12,  р/р 2600710101024 в АБ ВФ "Київська Русь", МФО 302805, код ЖДРПОУ 133089502282) на користь  Приватного підприємства "Фірма "Яско"(  21000, м.Вінниця, Хмельницьке шоссе, 2а,  р/р 26007050234340 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010, код ЄДРПОУ  23057072)  116960,98 грн. заборгованості; 1330 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження в частині стягнення 16040,98 грн. заборгованості.

5. Повернути позивачу -  Приватному  підприємству  "Фірма "Яско"(  21000, м.Вінниця, Хмельницьке шоссе, 2а,  р/р 26007050234340 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010, код ЄДРПОУ  23057072)   з Державного бюджету України 1 ( одну ) грн. зайво сплаченого платіжним дорученням № 209  від 27.01.2009 року  державного мита.

6. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу