Рішення

від 17.03.2009 по справі 15/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.03.2009                                                                Справа №  15/19-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м.Херсон  

про   стягнення 2330 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Бобровська І.В. - юрисконсульт, довір.від 05.01.2009р.

від  відповідача - Біланенко О.Ф. - пом.начальника порту, довір. від 21.01.2009р. № 01-8/60

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі  2330грн.89коп. - незаконно нараховану суму ПДВ в процесі надання послуг буксиром РБТ-116 та теплоходом "Комков".

          Листом №30-05/8/73 від 13.02.09р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 2330грн.89коп. - заборгованості за надані послуги  плавзасобами, що належать позивачу.

          Відповідач у своєму відзиві повідомив, що позовні вимоги задоволені шляхом проведення взаємозаліку по сумам боргу позивача за надані відповідачем позивачу послуги.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          На підставі заявок ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" щодо виділення 04.02.2008р., 10.03.2008р., 14.03.2008р. буксиру РБТ - 116 та 27.09.2008р. т/х "Комков", Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" були надані послуги зазначених плавзасобів.

          У зв'язку з цим портом була нарахована плата за послуги плавзасобів та виставлені рахунки, а саме: № СФ-361 від 20.03.2008 р. на суму 474 грн. 18 коп., № СФ- №337д від 14.03.2008 р. на суму 999 грн. 77 коп., № СФ - СФ189 д від 13.02.2008 року на суму 856 грн. 94 коп.

          Дані рахунки були направленні на адресу відповідача, що підтверджується квитанціями поштового відправлення та реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції.

          Оскільки письмовий договір між сторонами не укладався, то відповідно сторонами не обумовлювались строки оплати наданих послуг і сторони у своїх взаємовідносинах повинні користуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Оскільки позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг 14.02.08р., що підтверджується квитанціями поштового відправлення та реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції, то відповідач зобов'язаний був оплатити ці рахунки на протязі 7 днів з дня їх отримання, що ним не зроблено. Цей факт визнаний і відповідачем.

          Несвоєчасна оплата рахунків відповідачем призвела до звернення позивача з позовом про стягнення спірної суми.

          Відповідач після звернення позивача з позовом вирішив погасити борг шляхом проведення взаємозаліку на підставі ст.601 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

          Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти такого взаємозаліку, оскільки вимоги неоднорідні.

          Зважаючи на те, що ст.601 ЦК України передбачає зобов'язання    припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін, господарський суд приймає до розгляду погашення  відповідачем боргу шляхом зарахування однорідних вимог.

          Щодо того, що вимоги є неоднорідними, то господарський суд виходить із того, що з матеріалів справи вбачається між позивачем та відповідачем існують грошові вимоги, що є юридично однорідними, які  відповідач і просить зарахувати в погашення заборгованості перед позивачем.

          Позивач також звернув увагу господарського суду, що позивач і відповідач при проведенні звірки розрахунків не дійшли згоди щодо кінцевої суми заборгованості. Господарський суд виходить із того, що у будь-якому випадку заборгованість відповідача перед позивачем, та у позивача перед відповідачем більше ніж сума позову і у нього є можливість здійснити погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, що позивач не збільшував суми позовних вимог та не просить встановити загальну суму боргу по наданим відповідачу послугам перед позивачем.

          За таких умов позов підлягає задоволенню шляхом здійснення взаємозаліку по зустрічним однорідним вимогам в сумі 2330грн.89коп. на підставі акту звірки розрахунків від 03.03.09р., представленим відповідачем, без встановлення кінцевої суми боргу відповідача перед позивачем.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі шляхом здійснення взаємозаліку по зустрічним однорідним вимогам в сумі 2330грн.89коп. на підставі акту звірки розрахунків від 03.03.09р., представленим відповідачем, без встановлення кінцевої суми боргу відповідача перед позивачем.

          2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м.Херсон, Одеська площа, 6, р/рахунок 26009870052802 в АКБ "Укрсоцбанк", м.Херсон, МФО 352015, код ОКПО - 03150208 на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, пр-кт Ушакова, 4, п/рахунок 26007052302462 в ХФ ЗАТ КБ "Приват Банк", МФО 352479, код ЄДРПОУ -01125695 - 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, всього - 220 (двісті двадцять) грн.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 19.03.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України