Ухвала

від 22.07.2013 по справі 3/31-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.13р. Справа № 3/31-11

Розглядається заява Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі:

за позовом Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу №44, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 279 432,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурор - Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333

стягувач - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

боржник - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ДПІ - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу у даній справі до виконання.

Вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Стягувач, Боржник та ДПІ не з'явились.

17.07.13р. Стягувач звернувся з клопотанням про розгляд заяви за відсутності представника.

Прокурор не заперечував.

Інших документів від сторін не надходило.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дніпродзержинська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС у поданій заяві поважних причин пропуску пред'явлення наказу до виконання не вказала, відповідних доказів не надала.

Наведене є підставою для відмови в задоволенні заяви Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення наказу у даній справі до виконання.

Керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення наказу у даній справі до виконання - відмовити.

Суддя С.Г. Юзіков