Рішення
від 16.03.2009 по справі 14/34-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.03.2009                                                                Справа №  14/34-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Херсонської філії, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплекс", м. Херсон,   про стягнення 325 грн. 28 коп., за участю представників

позивача: Желудкова Л.Г., представник, дов. № 255333 від 22.11.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 309грн.94коп. основного боргу, 5грн.84коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 7грн.60коп. пені, відповідно до умов договору про надання послуг електрозв'язку від 03.11.2004 року № 040492 та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

За договором № 040492 від 03.11.04р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційній фірмі "Комплекс" телекомунікаційні послуги, а саме міський та міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006 р. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. №  720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку передбаченому п. 4.6. Договору, відповідно до умов якого Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

За період з 01 липня по 01 листопада 2008 року, у зв'язку із несплатою, станом на 01.12.08 р., ТОВ ВКФ "Комплекс" має заборгованість в сумі 309грн. 94коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором,   провайдером   телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують пеню яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 7,60грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 5,84грн. та 1,90грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплекс" (ідентифікаційний код - 21275114, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Горького, 16, р\рахунок –не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Херсонської філії (ідентифікаційний код –01188661, адреса –73000, місто Херсон, просп. Ушакова, 41, р\рахунок –260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО –352093) 309грн.94коп. основного боргу, 5грн.84коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 7грн.60коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

            Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "26" березня 2009 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3257886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/34-09

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні