Ухвала

від 23.07.2013 по справі 808/5050/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 23 липня 2013 року    Справа №  808/5050/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000022212 та №0000032212 від 03.01.2013, за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, - ВСТАНОВИВ: 24.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, у якому позивач просить скасувати повідомлення-рішення відповідача від 03.01.2013 за №0000022212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на 6 188,00 грн. (за основним платежем) та від 03.01.2013 за №0000032212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 6 726,25 грн. (з них основний платіж – 5 381,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 1 345,25 грн.), прийнятих на підставі акту від 18.12.2012 за №158/22-12/33527924 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віском-Плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні господарських операцій з ПП «Флоксис» (код ЄДРПОУ 20291643) за вересень 2011 року. Ухвалою суду від 26.06.2013, за письмовими клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 23.07.2013. Представники сторін у судове засідання не з'явились. До суду подали аналогічні клопотання, у яких просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просять розглянути за відсутності уповноважених представників. Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси. Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 23.07.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представникам сторін потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні. Керуючись ст. 102, 156, 160 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представників сторін задовольнити. Термін зупинення провадження у справі № 808/5050/13-а продовжити до 17 вересня 2013 року. Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2013 року о 16:15 . У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                Д.В. Татаринов