Ухвала

від 12.03.2009 по справі 12/80/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/80/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" березня 2009 р.Справа №  12/80/09

12.03. 2009 року                                                                              Справа № 12/80/09.

м. Миколаїв

позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “УК-систем”,

                    54050, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16/1 кв. 20, код ЄДРПОУ 33514868.

відповідач:  товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство Бізнес –  

                    Експерт”, 54008, м. Миколаїв, вул. 8 березня,59/5, код ЄДРПОУ         

                     30680971.     

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нс стороні відповідача –Корабельний  відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , м. Миколаїв, вул. Артема, 1А.

про:                     скасування звіту ТОВ “Підприємство Бізнес – Експерт”.

Суддя Семенов А.К.

Представники сторін:

Від позивача:                    Пелянський І.В. –директор.

Від  відповідача:          Літвінчук А.В. –директор.

Від третьої особи:     Калашніков А.Г. –довір. від 11.03.09 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про скасування звіту ТОВ “Підприємство Бізнес –Експерт” про встановлення вартості лінії по виробництву бетонних блоків “POYATOS” ви-робництва Іспанії станом на 08.12.08 року, належного ТОВ “УК-систем”.

За клопотанням позивача до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучений Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського уп-равління юстиції (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1А).

Відповідач свого представника в судове засіданні направив, відзив по суті спору надав, проти позову заперечує.

Третя особа свого представника в судове засідання 12.03.09 року направи-ла, який в усній формі проти позову заперечує.

В справі оголошено перерву до 12.03.09 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Постановою Корабельного відділу ДВС  Миколаївського міського управ-ління юстиції від 16.07.08 року відкрито виконавче провадження на підставі вико-навчого напису №1150 виданого 23.06.08 року приватним нотаріусом Миколаївсь-кого міського нотаріального округу Євтушенко А.М. Згідно вказаного виконавчо-го напису здійснюється стягнення з ТОВ “УК-систем” на користь ТОВ “Укрпром-банк” 932342 грн. 09 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а са-

ме на лінію по виробництву бетонних блоків “POYATOS” виробництва Іспанії, яка належить ТОВ “УК-систем”.

Відповідно до статті 14 Закону України “Про виконавче провадження” 25.11.08 року Корабельним ВДВС ММУЮ винесено постанову про призначення для участі у виконавчому провадженні експерта, суб'екта оціночної діяльності –суб'екта господарювання. Згідно цієї постанови для участі у виконавчому провад-женні в якості оцінювача призначений  Літвінчук А.В., який має свідоцтво про ре-єстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2932 від 30.05.05 року, сертифікат суб'екта оціночної діяльності №7121/08/05 від 30.05.08 року, кваліфікаційне сві-доцтво спеціаліста по експертної оцінці нерухомості, бізнесу та обладнання.

На виконання вказаної постанови між органом ДВС та ТОВ “Підприємст-во Бізнес –Експерт” (директором якого є Літвінчук А.В.) був укладений договір на проведення експертної оцінки  №000639 –Д- 25.11.08 року.

Відповідачем була виконана робота по оцінці лінії по виробництву бетон-них блоків “POYATOS”, а саме. Оцінником Літвінчуком А.В. 08.12.08 року зроб-лена оцінка лінії, 22.12.08 року підготовлений експертний висновок про це, 29.12. 08 року складений звіт про незалежну оцінку лінії, який містить відповідні вис-новки про ринкову вартість лінії ( аркуш справи 19,20).

Про оцінку вказаного майна орган ДВС направив ТОВ “УК-систем” пові-домлення, з котрим керівник останнього ознайомлений 30.01.09 року (аркуш справи 6).

Позивач не погодився з висновком експерта про ринкову вартість лінії по виробництву бетонних блоків “POYATOS” та посилаючись на статтю 57 Закону України “Про виконавче провадження” 09.02.09 року звернувся до господарсько-го суду з позовом до ТОВ “Підприємство Бізнес –Експерт” про скасування звіту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судо-вого процесу, господарський суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ТОВ “УК-систем” є скасування звіту про незалежну оцінку вартості майна (лінії по виробництву бе-тонних блоків “POYATOS” виробництва Іспанії), виконаного експертом Літвін-чуком А.В.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1)          справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні

     господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших  

     підстав, крім:

-  спорів про приватизацію державного житлового фонду;

-  спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

-  спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги

   виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть  

   бути встановлені за угодою сторін;

-  спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетен-

  ції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

-  інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних  

  договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової па-

    лати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським    

   товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учас-  

   ником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)  гос-  

   подарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та  

   припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до зазначеної статті, чинним законодавством не передбачений розгляд господарським судом України справ зі спору про скасування  звіту екс-перта-оцінювача про незалежну оцінку вартості майна.

Звіт про незалежну оцінку вартості майна ТОВ “УК-систем” є фактично висновком експерта, тобто, результатом діяльності фахівця-оцінювача.

Отже, позивачем фактично оскаржуються дії експерта оцінювача, що вихо-дить за межі підвідомчості, встановленої ст. 12 ГПК України для господарських судів.

Враховуючи викладене, провадження в справі №12/297/08 підлягає припи-ненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 статті  80 ГПК України , статтею 86 ГПК України госпо-дарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі припинити.

           У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року №7-93 державне мито в сумі  85 грн.00 коп., яке перераховане згідно квитан-ції № ПН 5342 від 09.02.09 року,  підлягає поверненню позивачеві.

Суддя А.К.Семенов