Ухвала

від 23.07.2013 по справі 2а-17115/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К/800/37958/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Ер Ес Сі Джі Фо Ді", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Ер Ес Сі Джі Фо Ді", про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, у задоволенні позовних вимог Київського міського центру зайнятості відмовлено.

Київський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, у справі ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Ер Ес Сі Джі Фо Ді" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко