Рішення
від 23.03.2009 по справі 9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

23 березня 2009 р.   Справа № 9/13   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полонез",  

юридична адреса: вул. 16-та Лінія, 19/12, м. Луганськ, 91016

для поштової кореспонденції: вул. Нова, 58, м. Олександрівськ, 91493

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торгова мережа "Фаворит",  юридична адреса: вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 3223, 96 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про стягнення з відповідача  3223, 96 грн., в тому числі 3036, 98 грн. - боргу;  163, 78 грн. - інфляційних втрат;  23, 20  грн. - три проценти річних.

       Сторони не скористались  своїм правом та представників  в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових   відправлень, які наявні в матеріалах справи.  Явка представників сторін   в судове засідання не визнавалась судом обов"язковою. Письмових заперечень по суті спору відповідачем суду не подано.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

     Позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог  зазначив наступне. Відповідно до умов договору поставки  товару № 0453/07А від 10.12.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні  зобов"язання:  ТзОВ "Полонез" ( постачальник)   зобов"язується систематично  поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) ТзОВ  "Торгова мережа "Фаворит" ( покупець) визначений цим договором товар, а ТзОВ  "Торгова мережа "Фаворит" ( покупець) зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

          На виконання умов договору  ТзОВ "Віннер" поставлено за реквізитами  ТзОВ  "Торгова мережа "Фаворит"  товар загальною вартістю 3036, 98 грн., що підтверджується розхідними накладними. За отриманий товар відповідачем коштів не сплачено.

       Із посиланням на  ст.  624, 625 ЦК України та умови договору позивачем нараховано три відсотки річних за користування  чужими коштами в сумі  23, 20 грн.,  а також нараховано інфляційні витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 163, 78  грн.

       Розглянувши матеріали справи,  суд встановив, що відповідно до умов договору поставки товару № 0453/07А від 10.12.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні  зобов"язання:  ТзОВ "Полонез" ( постачальник)   зобов"язується систематично  поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) ТзОВ  "Торгова мережа "Фаворит" ( покупець) визначений цим договором товар, а ТзОВ  "Торгова мережа "Фаворит" ( покупець) зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату ( п. 1.1 Договору).

     Відповідно до п. 5.1   Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами, що визначені за одиницю товару у специфікації. Відповідно до протоколу розбіжностей, укладеного до договору  та підписаного сторонами у справі   розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 21 календарний день  з моменту одержання товару.

          В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

         Судом встановлено, що на виконання умов договору ТзОВ "Полонез" поставлено за реквізитами  ТзОВ  "Торгова мережа "Фаворит"  товар загальною вартістю 3036, 98 грн., що підтверджується розхідними накладними, а саме: № ПЛ-0007702  від 09.09.08 року на суму 1075, 90 грн.; № ПЛ-0008166 від 23.09.08 року на суму 951, 22 грн.; № ПЛ-0008361 від 30.09.08 року на суму 754, 28 грн.; № ПЛ-0008497  від 03.10.08 року на суму 255, 58 грн. Копії накладних наявні в матеріалах справи.  Суду не подано доказів сплати відповідачем суми боргу.

         Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

         Щодо вимоги позивача про стягнення  індексу  інфляції та  трьох відсотків річних, то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.

       Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

      Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача  із вимогою про сплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.

        За наведених обставин  позовні вимоги  в частині стягнення  інфляційних збитків та трьох відсотків річних є безпідставними та задоволенню не підлягають. В цій частині  позову слід відмовити.      

       Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

             Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.  11, 15, 202, 509,  525, 526,  625  ЦК України, ст. 193  ГК України, ст.  49, 75 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

       Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торгова мережа "Фаворит",  юридична адреса: вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ,76000 ( р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Івано-Франківська; МФО 38054; код ЄДРПОУ 31524633; ІПН 315246309159; свідоцтво ПДВ № 12870059) на користь позивача   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полонез",  юридична адреса: вул. 16-та Лінія, 19/12, м. Луганськ, 91016;  для поштової кореспонденції: вул. Нова, 58, м. Олександрівськ, 91493 ( р/р 26000959676790 у філії ЗАТ "ПУМБ" м. Луганськ; МФО 304966; код. ЄДРПОУ 30642454; ІПН 306424512362; св. ПДВ 17312316): 3036, 98 грн. -  суми боргу; 96, 08 грн. - витрат по сплаті державного мита; 111, 16 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш  Е.М.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3258278
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/13

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 06.01.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 13.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні