Рішення

від 17.03.2009 по справі 14/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2009 р.           Справа 14/42-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Білоконній О.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61124, в інтересах Вінницької філії ТОВ "Украгрозапчастина", вул. Лебидинського, 7, м. Вінниця, 21034   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Тернівка, Бершадський район, Вінницька область, 24443  

про стягнення 18 098,73 грн.

За участю представників сторін:

          позивача :   Педоренко О.М., директор Вінницької філії

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в інтересах Вінницької філії ТОВ "Украгрозапчастина" подано позов про стягнення 18 098,73 грн. з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Ухвалою суду від 17.02.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 17.03.2009 р.

На визначену дату відповідач не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1416 р. - 1418 р. від 18.02.2009 р.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

За період з 02.08.2006 р. по 24.07.2007 р. Вінницькою філією ТОВ "Украгрозапчастина" було відпущено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" запчастин сільськогосподарської техніки на загальну суму 40208,68 грн., що засвідчується видатковими накладними № ВЗ-0002498 від 02.08.2006 р., № ВЗ-0002499 від 02.08.2006 р., № ВЗ-0002591 від 09.08.2006 р., № ВЗ-0002618 від 12.08.2006 р., № ВЗ-0002632 від 18.08.2006 р., № ВЗ-0002669 від 16.08.2006 р., № ВЗ-0002746 від 25.08.2006 р., № ВЗ-0002784 від 26.08.2006 р., № ВЗ-0002906 від 04.09.2006 р., № ВЗ-0003295 від 04.10.2006 р., № ВЗ-0000633 від 13.03.2007 р., № ВЗ-0000752 від 17.03.2007 р., № ВЗ-0001042 від 02.04.2007 р., № ВЗ-0002815 від 24.06.2007 р., № ВЗ-0002499 від 02.08.2006 р.

Відповідач же зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, сплативши позивачу у період з 02.10.2006 р. по 05.10.2007 р. 22109,95 грн., що засвідчується наданими позивачем фіскальними чеками та банківськими виписками.

18.09.2008 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист з вимогою у тижневий термін перерахувати існуючу суму заборгованості в розмірі 18098,73 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Дана вимога відповідачем не виконана.

Таким чином, борг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" за отримані запчастини становить 18098,73 грн., що також підтверджується обопільно підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.03.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202, ст. 205 та ст. 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Статтями 525, 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 18098,73 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Тернівка, Бершадський район, Вінницька область, 24443, р/р № 2604398023327 в ВФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786, код ЄДРПОУ 03734317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в інтересах Вінницької філії ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Лебидинського, 7, м. Вінниця, 21034, р/р 26005219816700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 25512994) 18098,73 грн. (вісімнадцять тисяч дев'яносто вісім грн. 73 коп.) заборгованості, 180,98 грн. (сто  вісімдесят грн. 98 коп.) витрат на сплату державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                             Залімський І.Г.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 березня 2009 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - 3 - позивачу: ТОВ "Украгрозапчастина", вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61124

                      Вінницька філія ТОВ "Украгрозапчастина", вул. Лебидинського, 7, м. Вінниця, 21034

4 - відповідачу -  с. Тернівка, Бершадський район, Вінницька область, 24443