Постанова

від 11.03.2009 по справі 50/243

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

50/243

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 11 березня 2009 р.                                                                                    № 50/243  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді     Гончарука П.А.,

суддів:                             Вовка І.В.,

                                        Малетича М.М. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. у справі № 50/243 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон СВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав” про стягнення 20622,69 грн.,

за участю представників:

позивача: Сарабура Є.О., довіреність № 1-09 від 01.12.2008р.,

відповідача: не з'явився.

                                                  В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авалон СВ” (далі –ТОВ “Авалон СВ”, Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав” (далі –ТОВ “Святослав”, Відповідач) про стягнення 20622,69 грн. заборгованості за договором.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2008р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р., позов ТОВ “Авалон СВ” було задоволено.

У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 21.02.2008р. між сторонами було укладено договір № 80/К-119 поставки товару (далі –Договір), відповідно до умов якого (п.п. 1.1., 6.1.) Позивач (Постачальник) зобов'язався поставляти Відповідачу (Покупець) товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих Відповідачем замовлень, а останній –приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість за цінами й в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 6.3. Договору передбачалось, що якщо Постачальник надав належним чином оформлені товарні і податкові накладні протягом 3-х банківських днів з дати здійснення поставки товару, Покупець здійснює оплату товару в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 21 календарних днів з дати отримання товару Покупцем, який зазначений в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу “товар отриманий”.

Як видно з матеріалів справи, на виконання умов Договору Позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 50963,62 грн.

Разом з цим, Відповідачем було оплачено отриманий товар тільки частково –на суму 30 000,00 грн. та повернуто частину товару на суму 70,92 грн.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 20622,69 грн. за поставлений по Договору товар.

Суд апеляційної інстанції встановивши вказані обставини справи, враховуючи вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 610 - 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, умови Договору, укладеного сторонами, дійшов висновку про те, що рішення суду першої інстанції, яким на користь Позивача було стягнуто суму заборгованості,  слід залишити без змін.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. у справі № 50/243 –без змін.

Головуючий - суддя                                                            Гончарук П.А.

судді:                                                                                      Вовк І.В.

                                                                                               Малетич М.М.