Рішення

від 17.03.2009 по справі 2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/14

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів   проспект Миру,20                                                телефон канцелярії 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

“16 ” березня   2009 року                                                                       справа № 2/14

За позовом: Чернігівського міського комітету профспілки працівників  агропромислового                       комплексу, м. Чернігів, вул.. Шевченка, 5

до:                 товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”                       в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 87

про:               стягнення 404267,88грн.

                                                                                                        Суддя    Михайлюк С.І.

                                                представники сторін:

від позивача:   голова профспілки Семирозум О.О., уповноважені представники Васюта Г.М.,

                      Сліпець Л.Г.

від відповідача: юрисконсульт Нікандрова О.І.

          Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

суть спору:

          Заявлений позов про стягнення з відповідача 400000грн. по закінченому депозитному вкладу, 4267,88грн. процентів за користування коштами згідно з укладеним 30.12.2008р. між сторонами договором банківського  вкладу № 185/Ю-08. Позов мотивований тим, що банк зобов'язаний повернути суму вкладу та проценти 19.01.2009р.

          Згідно з розрахунком позивача від 05.03.2009р. № 39 сума позову складає 404941,85грн. Проте позивач не заявляв про збільшення розміру позовних вимог. Позивач подав заяву від 16.03.2009р. про залишення позовних вимог в сумі 404267,88грн.

          Відповідач подав відзив, проти позовних вимог заперечив, обґрунтовуючи введенням Національним банком України мораторію на задоволення вимог кредиторів.

          Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          Позовні вимоги підлягають задоволенню, доводи відповідача відхиляються з наступних підстав.

          Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність” (надалі Закон) відносини банку   з   клієнтом   регулюються   законодавством України,  нормативно-правовими актами Національного банку  України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

          Відповідно до ст. 47           Закону  банки на підставі банківської ліцензії наділені правом приймати від юридичних і фізичних осіб вклади (депозити).  

          Статтею 2 цього ж Закону надано тлумачення вкладу (депозиту) як  коштів  в готівковій або  у  безготівковій формі,  у  валюті  України  або в іноземній валюті,  які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах  на визначений  строк  зберігання  або  без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до  законодавства  України та умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

          За ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленого договором банківського вкладу (ч. 1 ст. 1061 ЦК України).

          30.12.2008р. між ТОВ „Український промисловий банк” в особі Чернігівської філії і Чернігівським міським комітетом профспілки працівників агропромислового комплексу укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 185/Ю-08 („Бізнес”).

          Згідно з довідкою № 450 Чернігівського обласного управління статистики  від 27.03.2000р.  до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  включено юридичну особу Чернігівський міський комітет профспілки працівників агропромислового комплексу (ідентифікаційний код 02663070).

          З довідок серій АВ №№ 841119, 841301 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2009р., 12.03.2009р., довідки АА № 038463 Головного управління статистики у Чернігівській області  випливає, що Чернігівський міський комітет профспілки працівників агропромислового комплексу (ідентифікаційний код 02663070) перейменований на Чернігівську міську профспілкову організацію працівників агропромислового комплексу (ідентифікаційний код 02663070). Запис датований 04.03.2009р.

          Тобто на час винесення рішення найменуванням позивача є Чернігівська міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, як це зазначено у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 582003 від 04.03.2009р.  

          Умовами договору банківського вкладу в національній валюті № 185/Ю-08 („Бізнес”) від 30.12.2008р. передбачено, що банк (відповідач) відкриває вкладнику (позивач)  вкладний (депозитний) рахунок № 2610807300139 в Чернігівській філії, на який вкладник перераховує грошові кошти в безготівковій формі, а банк їх приймає,  в сумі 400000грн.

          Платіжними дорученнями від 30.12.2008р. №№ 460, 461 позивач перерахував на депозитний рахунок відповідачеві кошти загальною сумою в 400000грн.

Банк зобов'язався  сплатити вкладнику за користування коштами проценти з розрахунку 20,5% річних, повернути суму вкладу 08.01.2009р.  Додатковою угодою від 08.01.2009р. до договору сторони досягли домовленості про обов'язок банку повернути суму вкладу 19.01.2009р.

          Згідно з ч. 4 ст. 1060 ЦК України якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі  спливом  строку,  встановленого договором банківського вкладу,або повернення суми вкладу,  внесеного на інших умовах повернення, після  настання  визначених  договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу,  якщо інше не  встановлено договором. Проценти  на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу,  а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу,  на яку нараховуються  проценти,  якщо  інше  не   встановлено   договором банківського вкладу.     У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч. 6 ст. 1061 ЦК України).

Відповідно до умов договору проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку. Сплата процентів здійснюється з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за звітнім та /або в день повернення вкладу. Банк зобов'язався  повернути вкладнику вклад та виплатити проценти  згідно з умовами договору. Сторони встановили, що вклад та нараховані проценти  перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору.

Виходячи з наведених норм законодавства та умов договору, суд дійшов висновку про обов'язок банку  повернути позивачеві 19.01.2009р. суму вкладу в розмірі 400000грн.  та сплатити проценти в розмірі  4267,88грн. за період 31.12.2008р.-18.01.2009р. шляхом перерахування коштів на рахунок вкладника, що відкритий в ЧРУ Приватбанку м. Чернігова за реквізитами, зазначеними в розділі 7 договору.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Банк не повернув вкладнику суму вкладу та не сплатив проценти, чим допустив порушення зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Листом від 21.01.2008р. № 47-112/1231, який адресований банкам України,  департамент безвиїзного банківського нагляду Національного банку України доводить до відома,  що згідно з постановою  Правління  Національного  банку України від 20.01.2008 N 19/БТ  в  Товаристві  з  обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - Банк) з 21.01.2009 призначена  тимчасова адміністрація строком на один рік.      Тимчасовим адміністратором  Банку  призначено фізичну особу - незалежного експерта Майданюка Олександра Георгійовича.     З метою   створення   сприятливих   умов   для    відновлення фінансового  стану  Банку  уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 21.01.2009 до 21.07.2009.    ТОВ "Укрпромбанк" працює в межах отриманої від  Національного банку України банківської ліцензії N 164 від 21.04.93 в звичайному режимі. Про призначення строком на 1 рік, з 21.01.2009р. до 21.01.2010р., тимчасовим адміністратором банку, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців –з 21.01.2009р. по 21.07.2009р. зазначено і в інформації, надрукованій в газеті „Урядовий кур'єр” № 13 за 27.01.2009р.

Мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк   виконання  яких  настав  до  дня  введення  мораторію,  та зупинення  заходів,  спрямованих  на  забезпечення  виконання  цих зобов'язань   та   зобов'язань   щодо  сплати  податків  і  зборів (обов'язкових платежів),  застосованих до  прийняття  рішення  про введення мораторію (ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 85 цього Закону з метою    створення   сприятливих   умов   для   відновлення фінансового стану  банку,  який  відповідав  би  встановленим  цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення   вимог   кредиторів  під  час  здійснення  тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на  задоволення  вимог  кредиторів  поширюється  на зобов'язання,   строки   виконання  яких  настали  до  призначення тимчасової адміністрації.

          Зобов'язання  банку з повернення вкладу та процентів за користування коштами  настало 19.01.2009р., тобто до призначення тимчасової адміністрації.

          В силу частин 3-5 ст. 85 Закону протягом дії мораторію:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих  документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

2) не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  інші фінансові (економічні)   санкції   за  невиконання  чи  неналежне  виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків  і  зборів(обов'язкових платежів).

          Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором,  на вимоги  щодо  виплати заробітної   плати,  аліментів,  відшкодування  шкоди,  заподіяної здоров'ю та життю громадян,  авторської  винагороди,  а  також  на задоволення   вимог   кредиторів,   що   виникли   у   зв'язку  із зобов'язаннями банку під час здійснення  тимчасової  адміністрації банку.   Після закінчення  дії  мораторію неустойка (штраф,  пеня),  а також суми завданих збитків,  які банк був  зобов'язаний  сплатити кредиторам  за  грошовими  зобов'язаннями  та  зобов'язаннями щодо сплати податків і  зборів  (обов'язкових  платежів),  можуть  бути заявлені  до  сплати  в  розмірах,  які  існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

          Законом не заборонено вкладнику під час дії мораторію звертатися до суду за захистом порушених своїх прав. Введення мораторію не може бути підставою для відмови судом у задоволенні позовних вимог, які заявлені у зв'язку з порушенням банком зобов'язань. Як зазначалося, протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України. Проте видача таких документів не заборонена.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (м. Київ. Бульвар Л. Українки, 26, код 26407041) на користь Чернігівської міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу (м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, код 02663070) 400000грн. в повернення вкладу,  4267,88грн. процентів за користування коштами,  4042,68 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Повний текст рішення підписаний 17.03.2009р.

                  Суддя                                                             С.І. Михайлюк

17.03.09