Рішення

від 24.03.2009 по справі 9/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/238

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" березня 2009 р. Справа № 9/238

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Наказнюк Є.О. дов. від 28.01.09р. №3

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп" (м. Деражня Деражнянського району  Хмельницької області)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 32986,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 32986,25 грн. з яких: 30760,53 грн. основного боргу, 687,69 грн. пеня, 1538,03 грн. штраф.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій зазначив , що відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 1000,00 грн. в наслідок сума боргу зменшилась та становить 29760,53 грн. Від стягнення з відповідача пені в сумі 687,69 грн. та штрафу в розмірі 1538,03 грн. позивач відмовляється.

Згідно з ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі  відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд в судовому засіданні , розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 687,69 грн. та штрафу в розмірі 1538,03 грн, встановив, що ці дії не суперечить законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі домовленості, досягнутою між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп"  (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (далі - відповідач), позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 37051,31 грн.,  що підтверджується видатковими  накладними №ПГ-5969 від 03.09.08р., №ПГ-7342 від 07.10.08р. (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст.  615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем проведено оплату за переданий  товар частково на суму 6290,78 грн. Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар утворилась заборгованість у сумі 30760,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.01.09р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №905 від 16.12.08 з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість, про що свідчить  фіскальний чек № 9151 від 13.01.09, опис вкладення у  цінний лист (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 1000,00 грн. Як вбачається з банківської виписки (а.с.28), відповідач сплатив зазначену суму 05.02.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (позов пред'явлено 19.02.2009р.).

Відповідно до п.5.2 Договору №10, укладеного сторонами 28.01.08р., відповідачу було нараховано пеню в сумі 687,69 грн. та 1538,03 грн. штрафу.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву (а.с.27), в якій відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов  підлягає задоволенню частково у сумі 29760,53 грн. боргу. В частині стягнення пені в сумі 687,69 грн. та 1538,03 грн. штрафу провадження необхідно припинити, у зв'язку з відмовою позивача. В частині стягнення 1000,00 грн. боргу суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно-розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир", 10025, м. Житомир, вул. Корольова,150-А, ід. код 34586416

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп", 32200,  Хмельницької області, Деражнянського району, м. Деражня, вул. Миру, 118/1, ід. код 35314908 - 29760,53 грн. боргу, 297,60 грн. державного мита та 106,46 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення пені в сумі 687,69 грн. та 1538,03 грн. штрафу.

4.  В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам