Ухвала
від 04.03.2009 по справі 5/067-07
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/067-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

04.03.09 р.                                                                                № 5/067-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Мостової Г.І.,

суддів:                                        Ільєнок Т.В.,

Шкурдової Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 р.

у справі № 5/067-07 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом  Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Узинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Узин

про стягнення 20 904,60 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2009 р. в задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про заміну сторони у виконавчому провадженні, було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу №31/10-1015 від 06.02.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/150/426 від 19.02.2009 р.), в якій вважає прийняту ухвалу незаконною у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та у зв'язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаній ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про процесуальне правонаступництво.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 р. про заміну сторони її правонаступником слід відмовити, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 20,22,24, 86,94,97,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          У прийнятті апеляційної скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 року у справі № 5/067-07 відмовити.

2.          Матеріали справи № 5/067-07 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                             Мостова  Г.І.

Судді:                                                                                                      Ільєнок Т.В.

                                                                                              Шкурдова Л.М.

          

Дата відправки  06.03.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3258858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/067-07

Постанова від 15.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 04.03.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні