Постанова

від 15.07.2009 по справі 5/067-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/067-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 липня 2009 р.                                                                                    № 5/067-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого:Губенко Н.М.,

Суддів : Барицької Т.Л.,Мирошниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на  ухвалу

відКиївського міжобласного апеляційного господарського суду04.03.2009

у справі№ 5/067-07

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доУзинського виробничого управління  житлово-комунального господарства

про

за заявою

простягнення 20 904, 60 грн.

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

заміну сторони у виконавчому провадженні

за  участю представників  сторін:

позивача Рак О.В.

відповідачаповідомлені, але не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

      Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2009 у справі              № 5/067-07 відмовлено у задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2009 у справі № 5/067-07 відмовлено Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у прийнятті апеляційної скарги на  ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 у справі № 5/067-07.  

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу № 5/067-07 на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права - ст.ст. 25, 86 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм апеляційним господарським судом належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 у справі № 5/067-07 суд апеляційної інстанції зазначив, що приписами статей 25, 86 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про процесуальне правонаступництво, отже дана ухвала не підлягає оскарженню.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

        Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

       Разом з тим, частиною 4 даної статті передбачено перелік ухвал, які виносяться з певних питань та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тобто це ухвали, які перешкоджають подальшому руху справи.

       Відсутність у Господарському процесуальному кодексі України прямих вказівок на можливість оскарження ухвал, які суттєво впливають на права та обов'язки учасників провадження, не може бути підставою для повернення або відмови у прийнятті апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами господарського процесуального законодавства, за відсутності прямої заборони в Законі на їх оскарження.

       Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

       Відповідно до ст.129 Конституції України серед основних засад судочинства передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

       Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

       Враховуючи викладене та те, що основним принципом судочинства, закріпленим Конституцією України є законність і, що відповідно до статті 2 Закону України “Про судоустрій України" суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав, колегія суддів зазначає, що відсутність законодавчого закріплення можливості оскарження ухвали про заміну сторони її правонаступником не є перешкодою для її перегляду в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.06.2007 у справі  № 14/634.

За таких обставин ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2009 у справі № 5/067-07 підлягає скасуванню, а справа –передачі до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 у справі № 5/067-07.

        Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський          суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2009 у справі № 5/067-07 скасувати.

Справу № 5/067-07 направити до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий Н.М. Губенко

СуддіТ. Л. Барицька

С.В. Мирошниченко