Постанова

від 19.03.2009 по справі 7/252

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/252

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2009  року                                                                      Справа № 7/252

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Бойченка К.І.

                                                            Єжової С.С.

За участю секретаря

судового засідання:                Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

від позивача:                          Мазур М.В., довіреність №б/н від 15.01.09,

                                              представник за довіреністю ТОВ „Терра плюс”;

від відповідача:            представник до судового засідання не прибув;  

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              „Терра плюс”, с.Молодіжне Попаснянського

                                               району Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                          29 січня 2009 року (підписано 03.02.09)

у справі                                        №7/252 (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              „Терра плюс”, с.Молодіжне Попаснянського

                                              району Луганської області

до відповідача:                       Фермерського господарства „Катеринівське”,

                                               с.Катеринівка Попаснянського району

                                               Луганської області

про                                         стягнення 2550 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Терра плюс” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства „Катеринівське” про стягнення 2550 грн. 00 коп.   

Рішенням господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі  №7/252 (суддя Калашник Т.Л.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства „Катеринівське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра плюс” грошові кошти у сумі 1650 грн. 00 коп., державне мито в сумі 66 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 35 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.   

 Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.

Судом зазначено, що позивачем обґрунтовано за рахунками відповідача №01 від 20.02.07, №03 від 06.03.07 та №04 від 20.04.07 сплачено відповідачу грошові кошти на загальну суму 900 грн. 00 коп., що підтверджено  платіжними дорученнями №14 від 20.02.07, №18 від 06.03.07 та        №31 від 25.04.07. Факт отримання грошових коштів відповідачем не спростований. Сплачені грошові кошти є фактично попередньою оплатою за товар, який має бути переданий відповідачем позивачу.

Сторонами не надано суду доказів неможливості виконання зобов'язання або відмови від його виконання, а тому посилання позивача на статтю 1212 Цивільного кодексу України та викладені ним у зв'язку з цим вимоги у частині стягнення грошових коштів у сумі 900 грн. 00 коп. є безпідставними.

Посилаючись на статті 525, 526, 530, ч.2 ст.693 ЦК України судом зазначено, що сторонами не встановлений строк виконання відповідачем зобов'язання  з передачі товару та позивачем не надано доказів складання та надіслання вимоги про виконання відповідачем свого обов'язку щодо продажу продукції відповідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

Строк виконання відповідачем обов'язку щодо продажу продукції на суму 900 грн. 00 коп. на час звернення позивача до суду з позовною заявою не настав, тому у задоволенні позовних вимог судом відмовлено.

Факт отримання 1650 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями №24 від 21.02.06, №09 від 26.10.06, №01 від 23.05.07, №44 від 20.07.07 і № 45 від 07.08.07 та не спростований відповідачем.

З посиланням на ст.121 ЦК України судом першої інстанції вказано, що позовні вимоги по стягненню 1650 грн. 00 коп. слід задовольнити, оскільки відповідачем не виписувались рахунки на цю суму та не укладався договір купівлі –продажу і у нього відсутні правові підстави утримувати зазначені грошові кошти у себе.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі №7/252 Товариство з обмеженою відповідальністю „Терра плюс” звернулось з апеляційною скаргою б/н від 12 лютого 2009 року, якою просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 900 грн., а також пропорційного розподілу судових витрат і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю на суму 2550 грн.             00 коп.  

Заявником зазначено, що відмовивши у задоволенні позову, суд першої інстанції порушив і неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На думку заявника, відповідач не навів жодного аргументу, який обґрунтував би законність зберігання ним коштів, які становлять предмет спору, відповідач не висловив наміру повернути отримані кошти або виконати зобов'язання в натурі.

Скаржник зазначає, що в процесі судового розгляду справи сторони заперечили факт досягнення домовленості з усіх істотних умов договору, в даному випадку суд першої інстанції повинен був вважати договір поставки неукладеним і застосовувати положення статті 1212 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на положення статей 181, 193, частини 1 статті 267 Господарського кодексу України, статей 693, частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України заявником вказано, що якщо договір поставки укладено, дії позивача зі сплати грошових коштів відповідачу слід кваліфікувати як попередню оплату за договором поставки.

Фермерське господарство „Катеринівське” письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надало.  

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2009 року у справі №7/252 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра плюс” на рішення господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі №7/252 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. – судді –головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С..

  Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.  

 Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази   приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх  подання суду  першої інстанції  з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра плюс” слід задовольнити, рішення господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі №7/252 слід змінити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на  користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю “Терра плюс” сплачено Фермерському господарству  “Катеринівське” грошові кошти на загальну суму 2550 грн. 00 коп., що підтверджено платіжними дорученнями: №24 від 21.02.06 на суму 120 грн.                  00 коп.,  №09 від 26.10.06 на суму 300 грн. 00 коп., №14 від 20.02.07 на суму             300 грн. 00 коп., №18 від 06.03.07 на суму 300 грн. 00 коп., №31 від 25.04.07 на суму 300 грн. 00 коп., №01 від 23.05.07 на суму 840 грн. 00 коп., №44 від 20.07.07 на суму 240 грн. 00 коп., №45 від 07.08.07 на суму 150 грн. 00 коп..  

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 2550 грн. 00 коп. з посиланням на ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла  його  у  себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події.  

Частиною 1 ст.205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

          Згідно з ч.1 ст.206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсності.

          В матеріалах справи відсутні відомості щодо укладання між сторонами договору, за яким би відповідач зобов'язувався передати товар, а останній зобов'язувався його прийняти за таким договором та оплатити на підставі виставлених відповідачем рахунків.

          Крім того, відповідач у відзиві  №б/н та дати на позов наголошує, що між сторонами ніяких договорів на поставку сільськогосподарської продукції не укладалося.

          Висновок суду першої інстанції про те, що кошти у сумі 900 грн. 00 коп., які оспорюються, є передплатою, судова колегія вважає передчасним.

          Таким чином, за відсутністю обов'язку сплачувати відповідачу кошти,  позивач без наявності правових підстав платіжними дорученнями №14 від 20.02.07 на суму 300 грн. 00 коп., №18 від 06.03.07 на суму 300 грн. 00 коп., №31 від 25.04.07 на суму 300 грн. 00 коп. перерахував відповідачу заявлені до стягнення грошові кошти у сумі 900 грн. 00 коп., а останній, відповідно, безпідставно отримав ці кошти.

          Доказів про повернення коштів позивачу у сумі 900 грн. 00 коп., як до порушення судом першої інстанції провадження у даній справі, так і під час її розгляду до прийняття оскаржуваного рішення, відповідачем не надано.

Господарським судом Луганської області вірно задоволено позов на суму 1650 грн. 00 коп. з посиланням на відсутність правових підстав утримувати відповідачем зазначені грошові кошти.   

          За таких обставин, позов підлягає задоволенню на суму 2550 грн. 00 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. за позовом слід покласти на Фермерське господарство „Катеринівське”.

 На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що    апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра плюс”  підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі №7/252 зміні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України   витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі                 52 грн. 00 коп. відносяться на відповідача –Фермерське господарство „Катеринівське”.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.4 ст.103, п.3, 4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд     

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра плюс” на рішення господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі №7/252 задовольнити.  

2. Рішення господарського суду Луганської області від 29 січня 2009 року у справі №7/252 змінити.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Катеринівське", с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області, вул.Петровського, буд. 1, код  ЄДРПОУ 31166037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра плюс",              с.Молодіжне Попаснянського району Луганської області, вул.Лісна, буд.1, код ЄДРПОУ 32764115 - грошові кошти у сумі 2550 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.  

5. Стягнути з Фермерського господарства "Катеринівське", с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області, вул.Петровського, буд. 1, код  ЄДРПОУ 31166037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра плюс",              с.Молодіжне Попаснянського району Луганської області, вул.Лісна, буд.1, код ЄДРПОУ 32764115 державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 52 грн. 00 коп.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідні накази.  

      Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко    

Суддя                                                                      С.С.Єжова   

Надруковано 5 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу, ТОВ „Терра плюс” (вул. Лісна, 1, с.Молодіжне, Попаснянський район, Луганської області, 93345)

4.          відповідачу, ФГ „Катеринівське” (вул.Петровського, 1, с.Катеринівка, Попаснянський район, Луганської області 93344)

5.          господарському суду Луганської області  

Внесено 24 березня 2009 року