Рішення

від 18.07.2013 по справі 910/5225/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/5225/13 18.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин",

м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРРЕЛ", м. Київ

про стягнення 7 530 655,64 грн. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРРЕЛ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин", м. Одеса

про визнання первинних документів недійсними

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Драганов К.В. - пред. по довір.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Маламанюк О.А. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 5 961 333,34 грн. збитків та зобов'язання повернути товарні залишки у кількості 20 270 пляшки загальною вартістю 1 569 322,30 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відповідачу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо алкогольних напоїв у кількості 20 270 пляшок загальною вартістю 1 569 322,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. було порушено провадження у справі № 910/5225/13 та призначено судовий розгляд на 03.04.2013р.

01.04.2013р. від ТОВ "БАРРЕЛ" надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Одеський завод шампанських вин" про визнання первинних документів недійсними, а саме, накладних на переміщення відповідального зберігання товарів.

02.04.2013р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, документів витребуваних ухвалою суду від 21.03.2013., та уточнення до позовної заяви, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі - 5 456 364,44 грн. та зобов'язати повернути товарні залишки у кількості 20 270 пляшок загальною вартістю 1 569 322,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом.

В судовому засіданні 03.04.2013р. було оголошено перерву до 16.04.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

16.04.2013р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

В судовому засіданні 16.04.2013р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про витребування доказів.

Суд визнав клопотання позивача і відповідача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2013р. Зобов'язано позивача (відповідач за зустрічним позовом) надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи накладні на переміщення відповідального зберігання товарів: №54 від 25 червня 2012 року; № 0000000117 від 25 червня 2012 року; № 55 від 25 червня 2012 року; № 0000000118 від 25 червня 2012 року; № 72 від 13 серпня 2012 року; № 0000000129 від 13 серпня 2012 року; № 80 від 3 вересня 2012 року; № 0000000137 від 3 вересня 2012 року; № 88 від 25 вересня 2012 року; № 0000000145 від 25 вересня 2012 року; № 93 від 28 вересня 2012 року; № 95 від 3 жовтня 2012 року; № 0000000151 від 3 жовтня 2012 року; № 108 від 2 листопада 2012 року; № 0000000165 від 2 листопада 2012 року та накладні на зняття продукції відповідального зберігання за договором № 22/06Д від 22.06.2012р. Позивача за зустрічним позовом зобовязно надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору, уточнення заявлених позовних вимог станом на день судового засідання.

В судовому засіданні 15.05.2013р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав письмові пояснення.

В судовому засіданні 15.05.2013р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав клопотання про припинення провадження по зустрічному позову, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2013р. та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін. Зобов'язано позивача (відповідача за зустрічним позовом) скласти акт звірки передання-повернення продукції та 16.05.2013р. передати вказаний акт відповідачу (позивачу за зустрічним позовом). В свою чергу, відповідач (позивач за зустрічним позовом) до 20.05.2013р. включно має подати до суду належним чином оформлений двохсторонній акт звірки.

23.05.2013р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Також, від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення, в яких відповідач, зауважив, що докази, а саме, накладні на переміщення на відповідальне зберігання та зняття продукції з відповідального зберігання доводять той факт, що продукція, яка була переміщена на відповідальне зберігання була повернута позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача. Вдруге зобов'язано сторони провести звірку та надати суду належним чином оформлений двохсторонній акт звірки.

Розпорядженням від 29.05.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку зі знаходженням судді Курдельчука І.Д. у відрядженні, справу № 910/5225/13 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. було призначено судовий розгляд на 18.06.2013р.

Розпорядженням від 18.06.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., у зв'язку із поверненням судді Курдельчука І.Д. з відрядження, справу № 910/5225/13 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 910/5225/13 до свого провадження. Зобов'язано представника відповідача до 21.06.2013р. надати до канцелярії суду належним чином оформлений акт звіряння. Зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, враховуючи результати звірки та уточнення зустрічних позовних вимог.

18.06.2013р. в судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

18.06.2013р. Господарським судом міста Києва було винесено окрему ухвалу, якою ухвалено з метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Баррел», вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків та зобов'язано Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррел» Шпака Олександра Дмитровича забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по даній справі та явку повноважного представника відповідача в судове засідання 03 липня 2013 року о 12:45 год. та виконання вимог ухвал суду поданій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. було відкладено розгляд справи на 03.07.2013р. Зобов'язано представника відповідача до 21.06.2013р. надати до канцелярії суду належним чином оформлений акт звіряння. Зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, враховуючи результати звірки та уточнення зустрічних позовних вимог.

19.06.2013р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло уточнення зустрічного позову. Так, відповідач (позивач за зустрічним позовом) просив, суд стягнути безпідставно утримувані грошові кошти у розмірі - 2 793 255,33 грн.

Заява є зміною предмету позову і прийнята до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

20.06.2013р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшов належним чином оформлений акт звірки станом на 18.05.2013р.

03.07.2013р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. було відкладено розгляд справи на 17.07.2013р., у зв'язку з неявкою представників позивача. Зобов'язано відповідача (позивача за зустрічним позовом, ТОВ "Баррел") надати суду докази права власності, володіння та розпорядження на продукцію, що передавалась за накладними вказаними в уточненні до зустрічного позову. Зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, враховуючи результати звірки та уточнення зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні 17.07.2013р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав письмові пояснення щодо продукції, яка залишилася у відповідача.

В судовому засіданні 17.07.2013р. представники сторін надали заяву, що не мають спору стосовно Договору поставки 06-1/Е від 22.06.2012р.

В судовому засіданні 17.07.2013р. було оголошено перерву до 18.07.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. було відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги первісного позову в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві. Щодо зустрічного позову, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) просив суд відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) позовні вимоги зустрічного позову в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в зустрічній позовній заяві. Щодо первісного позову, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просив суд відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні 18.07.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року між сторонами було укладено Договір відповідального зберігання № 22/06Д, відповідно до п. 1.1. Договору в порядку і на умовах передбачених даним Договором, позивач (відповідач за зустрічним позовом), як поклажедавець, передає, а відповідач (позивач за зустрічним позовом), як зберігач, приймає на відповідальне зберігання алкогольну продукцію (далі майно) в кількості, асортименті і вартості, вказаній в накладних.

Відповідно до п. 3.1. Договору відповідального зберігання зберігач протягом строку дії Договору відповідає за схоронність майна, переданого на зберігання, а поклажодавець - сплатити вартість послуг із зберігання.

Згідно до п. 3.1.6 зберігач зобов'язаний на першу вимогу повернути майно, що передане на зберігання.

22 червня 2012 року між сторонами було укладено Договір поставки № 06-1/Е, відповідно до п. 2.1. Договору Прат "Одеський завод шампанських вин", як постачальник, надає ТОВ "Баррел", як покупцю, не ексклюзивне право представляти інтереси постачальника по подальшому розповсюдженню та продажу продукції під торгівельними марками "Одеса", "Одесса Классик", "Генрих Редерер", "L'Odessica", "Фієста", "Cinzano", "Campari", "Mondoro", "Old Smuggler", "Glen Grant", "Wild Turkey", "Aperol", "Frangelico", "Carolans", "Espolon" на території діяльності і на умовах визначених цим договром .

Відповідно до п.2.2 Договору поставки постачальник зобов'язується в порядку та на умовах договору відповідно до замовлення покупця поставляти товар, а покупець - прийняти та оплатити.

Згідно до п.2.10 та п. 2.11 Договору поставки покупець зобов'язаний організувати і забезпечити систему своєчасного замовлення товару "Бланк замовлення" та щотижнево надавати звіт згідно до форми "Щотижневий звіт".

Договори підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Головою правління М.Поліав, та від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Директором Шпаком А.Н., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорені, не розірвані, не визнані недійсними. Таким чином, Договори є дійсними, укладеними належним чином та є обов'язковими для виконання сторонами.

На виконання умов Договору відповідального зберігання № 22/06Д, позивач (відповідач за зустрічним позовом) здійснив відвантаження алкогольної продукції, відповідач (позивач за зустрічним позовом) здійснив прийняття алкогольної продукції на відповідальне зберігання.

Факт передання продукції на відповідальне зберігання підтверджується наступними документами: накладна від 25.06.2012р. № 54; накладна від 25.06.2012р. № 0000000117; товарно-транспортна накладна від 25.06.2012р. № 640917; накладна від 25.06.2012р. №55; накладна від 25.06.2012р. №0000000118; товарно-транспортна накладна від 25.06.2012р. №640920; накладна від 13.08.2012р. №72; накладна від 13.08.2012р. №0000000129; товарно-транспортна накладна від 13.08.2012р. №652291; накладна від 03.09.2012р. №80; накладна від 03.09.2012р. №0000000137; товарно-транспортна накладна від 03.09.2012р. №652340; накладна від 25.09.2012р. №88; накладна від 25.09.2012р. №0000000145; товарно-транспортна накладна від 25.09.2012р. №652360; накладна від 28.09.2012р. № 93; товарно-транспортна накладна від 28.09.2012р. №652408; накладна від 03.10.2012р. №95; накладна від 03.10.2012р. №0000000151; товарно-транспортна накладна від 03.10.2012р. №652411; накладна від 02.11.2012р. №108; накладна від 02.11.2012р. №0000000165; товарно-транспортна накладна від 02.11.2012р. №124822; товарно-транспортна накладна від 28.11.2012 р. №119551; товарно-транспортна накладна від 27.11.2012р. №119593; товарно-транспортна накладна від 16.11.2012р. №124922; товарно-транспортна накладна від 14.11.2012р. № 124905; товарно-транспортна накладна від 31.10.2012р. №124820; товарно-транспортна накладна від 23.10.2012р. №124759; товарно-транспортна накладна від 09.10.2012р. №652426; товарно-транспортна накладна від 19.09.2012р. № 652391; товарно-транспортна накладна від 20.08.2012р. №652306, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази.

За вищевказаними накладними та товарно-транспортними накладними позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) було передано відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) наступну продукцію: Вино ігристе АСТІ чінзано 1 356 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 85,80 грн.); Вино ігристе АСТІ чінзано 5 472 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -80,75 грн.); Aperol aperativo (апероль аперативо) 1 728 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 80,75 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 0,5 л. 624 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 55,55 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 0,5 л. -1 248 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 60,55 грн.; Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 1 л. 864 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 100,95 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 1 л. 1 416 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 111,05 грн.); Вино ігристе асті чінзано ROSE 576 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 80,75 грн.; Вино ігристе асті чінзано ROSE 864 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 85,80 грн.); «Совесткое шампанское» напівсолодке з поліет.пробкою 19 980 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 17,40 грн.); Шампанське «Одеса» брют коркова пробка 768 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 25,50 грн.); Шампанське «Одеса» брют коркова пробка 768 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 24,30 грн.); Шампанське «Одеса» брют коркова пробка 1 968 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 23,20 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 2 616 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 25,25 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 12 672 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 27,75 грн.); Чінзано бьянко 1 л. 8 44 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 45,45 грн.); Чінзано бьянко 1 л. 13 392 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 49,95 грн.); Шампанське «Одеса» сухе 96 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 20,30 грн.); Шампанське «Одеса» сухе 384 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 20,85 грн.); Шампанське «Одеса» напівсухе 288 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 20,30 грн.); Шампанське «Одеса» напівсухе 1 032 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 20,85 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 480 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 19,10 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 19 776 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 19,70 грн.); Чінзано EXTRA DRY 864 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 45,45 грн.); Чінзано EXTRA DRY 864 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 49,95 грн.); Чінзано PROSECCO 576 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 80,75 грн.); Чінзано PROSECCO 2 160 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 85,80 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 576 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 100,95 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 1 440 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 111,05 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 10 944 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 106 грн.); Шампанське «ОДЕСА» золоте солодке 384 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 23,20 грн.); Шампанське «ОДЕСА» золоте солодке 1 920 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 24,30 грн.); Шампанське «ОДЕСА» золоте солодке 4 608 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 25,50 грн.); Віскі GLEN GRANT 16 років 342 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 302,85 грн.); Віскі GLEN GRANT 10 років 342 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 176,70 грн.); Віскі GLEN GRANT MAJORS RESERVE 1 008 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 126,20 грн.); Віскі «OLD SMUGGLER» 12р. 384 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 151,45 грн.); Віскі «OLD SMUGGLER» 1 152 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 70,6667 грн.); Віскі «OLD SMUGGLER» 4 224 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 65,65 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 456 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 24,30 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 384 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 25,50 грн.); Вино ігристе MONDORO BRUT 1 728 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 111,05 грн.); Вино ігристе MONDORO ROSE 1 728 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 111,05 грн.).

В свою чергу, за період з червня 2012 року по грудень 2012 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) повернув позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) з відповідального зберігання наступну продукцію: Вино ігристе АСТІ чінзано 615 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 85,80 грн.); Вино ігристе АСТІ чінзано 6 369 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 80,75 грн.); Aperol aperativo (апероль аперативо) 100 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ - 80,50 грн.); Aperol aperativo (апероль аперативо) 902 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -80,75 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 0,5 л. 450 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -55,55 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 0,5 л. 1 734 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 60,55 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 1 л. 450 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -100,95 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 1 л. 1 615 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -111,05 грн.); Вино ігристе асті чінзано ROSE 250 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 80,75 грн.); Вино ігристе асті чінзано ROSE 738 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -85,80 грн.); «Совесткое шампанское» напівсолодке з поліет.пробкою 1 400 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -19,70 грн.); «Совесткое шампанское» напівсолодке з поліет.пробкою 21 268 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -17,40 грн.); Шампанське «Одеса» брют коркова пробка 236 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -25,50 грн.); Шампанське «Одеса» брют коркова пробка 120 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -21,05 грн.); Шампанське «Одеса» брют коркова пробка 2 480 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -24,30 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 1 000 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -25,25 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 6 080 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -27,75 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 1 100 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -23,75 грн.); Чінзано бьянко 1 л. 700 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -45,45 грн.); Чінзано бьянко 1 л. 14 638 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -49,95 грн); Шампанське «Одеса» сухе 423 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -20,85 грн.); Шампанське «Одеса» сухе 6 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -20,88 грн.); Шампанське «Одеса» сухе 50 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -27,87 грн.); Шампанське «Одеса» напівсухе 150 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -20,30 грн.); Шампанське «Одеса» напівсухе 1 182 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -20,85 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 18 680 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -19,70 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 1 500 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -17,40 грн.); Чінзано EXTRA DRY 200 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -45,45 грн.); Чінзано EXTRA DRY 846 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -49,95 грн.); Чінзано EXTRA DRY 150 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -80,75 грн.); Чінзано PROSECCO 300 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -80,75 грн.); Чінзано PROSECCO 2 100 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -85,80 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 700 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -111,05 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 6 724 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -106 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 60 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -106,33 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 600 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -94,95 грн.); Шампанське «ОДЕСА» золоте солодке 2 788 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -24,30 грн.); Шампанське «ОДЕСА» золоте солодке 3 120 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -25,50 грн.); Віскі GLEN GRANT 16 років 160 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -302,85 грн.); Віскі GLEN GRANT 10 років 230 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -176,70 грн.); Віскі GRANT MAJORS RESERVE 584 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -126,20 грн.); Віскі «OLD SMUGGLER» 374 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -70,6667 грн.); Віскі «OLD SMUGGLER» 2 565 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -65,65 грн.); Віскі «OLD SMUGGLER» 100 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -70,66 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 390 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -24,30 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 258 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -25,50 грн.); Вино ігристе MONDORO BRUT 654 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -111,05 грн.); Вино ігристе MONDORO ROSE 488 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ -111,05 грн.).

Факт повернення вищевказаної продукції позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) підтверджується наступними накладними на зняття з відповідального зберігання: № БА-0000066 від 26.06.2012р.; № БА-0000198 від 04.07.2012р.; № БА-0000658 від 20.07.2012р.; № БА-0000959 від 31.07.2012р.; № БА-0001033 від 01.08.2012р.; № БА-0001234 від 03.08.2012р.; № БА-0001405 від 08.08.2012р.; № БА-0001678 від 17.08.2012р.; № БА-0001693 від 21.08.2012р.; № БА-0001891 від 23.08.2012р.; № БА-0002054 від 28.08.2012р.; № БА-0002074 від 29.08.2012р.; № БА-0002109 від 31.08.2012р.; № БА-0002199 від 04.09.2012р.; № БА-0002413 від 10.09.2012р.; № БА-0002477 від 11.09.2012р.; № БА-0002604 від 17.09.2012р.; № БА-0002774 від 24.09.2012р.; № БА-0002824 від 25.09.2012р.; № БА-0002888 від 27.09.2012р.; № БА-0002947 від 28.09.2012р.; № БА-0002940 від 28.09.2012р.; № БА-0003215 від 04.10.2012р.; № БА-0003271 від 05.10.2012р.; № БА-0004038 від 05.10.2012р.; № БА-0003377 від 09.10.2012р.; № БА-0003464 від 12.10.2012р.; № БА-0003685 від 18.10.2012р.; № БА-0003906 від 26.10.2012р.; № БА-0004035 від 31.10.2012р.; № БА-0004130 від 02.11.2012р.; № БА-0004621 від 15.11.2012р.; № БА-0004981 від 22.11.2012р.; № БА-0005103 від 27.11.2012р.; № БА-0005123 від 28.11.2012р.; № БА-0005246 від 29.11.2012р.; № БА-0005162 від 29.11.2012р.; № БА-0005314 від 03.12.2012р.; № БА-0005460 від 06.12.2012р.; № БА-0005574 від 12.12.2012р.; № БА-0005825 від 20.12.2012р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази.

Заперечуючи проти товарно-транспортних накладних як доказів передачі товару на відповідальне зберігання зберігач зазначав, що ТТН не можуть прийматися до уваги, через відсутність накладних на переміщення відповідального зберігання товарів.

Суд не приймає такі заперечення, оскільки, товарно-транспортні накладні містять всю необхідну інформацію про передану продукцію, підписані повноважним представниками та підтверджують факт передачі продукції позивачем відповідачу, водночас ТОВ "Баррел" не підтвердило, що така продукція поставлена на виконання договору поставки з огляду на неподання відповідних "Замовлень" і "Щотижневих звітів", оформлених відповідно до п. 2.10 та п. 2.11 Договору поставки, і частину товару передану згідно ТТН, як встановлено судом , повернув з відповідального зберігання.

Крім того, позивачу було передано відповідачем Шампанське «Золотий Дюк» брют з корковою пробкою 72 пляшки (ціна одної пляшки без ПДВ - 21,93 грн.), що підтверджується Накладною на зняття з відповідального зберігання № БА-0003685 від 18.10.2012р. та Шампанське «Одеса» червоне н/сол. з корковою пробкою 120 пляшок (ціна одної пляшки без ПДВ -24,30 грн.), що підтверджується Накладною на зняття з відповідального зберігання № БА-0001891 від 23.08.2012р., які не були передані на відповідальне зберігання за Договором.

Отже, вказана продукція не може розглядатись як предмет передачі та повернення на/з відповідального зберігання при виконанні Договору відповідального зберігання № 22/06Д від 22.06.2012р.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) двічі звертався до відповідача (позивача за зустрічним позовом) з вимогою (вих. № 1914 від 20.12.2012р., вих. № 1968 від 29.12.2012р.) повернути 21 409 пляшок продукції з відповідального зберігання. Факт направлення вказаних вимог підтверджується описами вкладення та фіскальними чеками.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) вказані вимоги залишив без відповіді та належного реагування, продукцію позивачу не повернув, чим порушив імперативні приписи п.3.1.6 Договору відповідального зберігання.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) просив суд стягнути з відповідача збитки завдані поклажедавцеві втратою речі у сумі 5 456 364,44 грн.

Так, позивач (відповідач за зустрічним позовом) посилається на те, що ним всього було передано продукцію загальною вартістю 7 530 655,64 грн., продукція загальною вартістю 1 569 322,30 грн. (20 270 пляшок) на даний час перебуває у відповідача (позивача за зустрічним позовом), а продукція на суму - 5 456 364,44 грн. реально не була повернута. В своїх поясненнях позивач (відповідач за зустрічним позовом) вказує на те, що реального проведення господарської операції з повернення товарів не було, а відповідач (позивач за зустрічним позовом) «легалізував» повернення позивачу(відповідачу за зустрічним позовом) раніше поставлених товарів, що були передані на відповідальне зберігання.

Суду не надано жодного документального підтвердження того, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) фактично не повернув товар за накладними (с. 111-153 том І справи), а тому доводи позивача (відповідача за зустрічним позовом) є безпідставними та необґрунтованими.

Щодо посилання на проведення співробітниками позивача (відповідача за зустрічним позовом) 29.12.2012р. інвентаризації залишків продукції на складі відповідача (позивача за зустрічним позовом), то воно не може слугувати належним доказом того, що у відповідача (позивача за зустрічним позовом) відсутня решта продукції, оскільки, вказані доводи спростовуються документами, а саме, накладними на повернення з відповідального зберігання.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача (відповідача за зустрічним позовом) щодо стягнення з відповідача (позивача за зустрічним позовом) збитків у розмірі - 5 456 364,44 грн. необґрунтованим, недоведеними та таким, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 938 ЦК України якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Відповідно ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 949 ЦК України річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Судом, шляхом співставлення інформації первинної документації наданої сторонами, здійснено перевірку кількості переданої на зберігання та повернутої продукції, в результаті якого визначено, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) передав відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) 132 894 пляшки (відповідно до переліку таблиці), в свою чергу було повернуто з відповідального зберігання 107 877 пляшок (відповідно до переліку таблиці).

№Найменування продукціїКількість пляшок поставленихЦіна Кількість повернутих 1Вино ігристе АСТІ чінзано 1 356 85,80 615 5 472 80,75 6 369 2Аперитив апероль -------- 80,50 100 1 728 80,75 902 3Настоянка гірка кампарі біттер 0,5 л. 624 55,55 450 1 248 60,55 1 734 4Настоянка гірка кампарі біттер 1 л. 864 100,95 450 1 416 111,05 1 615 5Вино ігристе асті чінзано ROSE 576 80,75 250 864 85,80 738 6Совесткое шампанское напівсолодке з п.пробкою ------- 19,70 1 400 19 980 17,40 21 268 7Шампанське Одеса брют коркова пробка 768 25,50 236 ----- 21,05 120 768 24,30 2 480 1 968 23,20 ---- 8Чінзано бьянка 0,5 л. 2 616 25,25 1 000 12 672 27,75 6 080 -------- 23,75 1 100 9Чінзано бьянка 1 л. 8 442 45,45 700 13 392 49,95 14 638 10Шаманське «Одеса» сухе 96 20,30 ------- 384 20,85 423 --- 20,88 6 ---- 27,87 50 11Шампанське «Одеса» напівсухе 288 20,30 150 1 032 20,85 1 182 12Шампанське «Одеса» напівсолодке 480 19,10 ------- 19 776 19,70 18 680 ------- 17,40 1 500 13Чінзано EXTRA DRY 864 45,45 200 864 49,95 846 ------- 80,75 150 14Чінзано PROSECCO 576 80,75 300 2160 85,80 2 100 15 ASTI MONDORO 576 100,95 ------- 1 440 111,05 700 10 944 106 6 724 ---- 106,33 60 ----- 94,95 600 16ШАМПАНСЬКЕ «ОДЕСА» золоте солодке 384 23,20 ------- 1 920 24,30 2 788 4 608 25,50 3 120 17Віскі GLEN GRANT 16 342 302,85 160 18Віскі GLEN GRANT 10 342 176,70 230 19Віскі GLEN GRAND MAJOR RESER 1 008 126,20 584 20Віскі «OLD SMUGGLER» 12Р. 384 151,45 -------- 21Віскі «OLD SMUGGLER» 1 152 70,6667 374 4 224 65,65 2 565 ---- 70,66 100 22Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 456 24,30 390 384 25,50 258 23Вино ігристе MONDORO BRUT 1 728 111,05 654 24Вино ігристе MONDORO ROSE 1 728 111,05 488

Слід зазначити, що не вся продукція, яка передавалася на відповідальне зберігання і поверталася з нього співпадає за своєю ціною.

Так, з накладних на передачу та з накладних на повернення вбачається, що деякі товари передавалися позивачем за однією ціною, а поверталися відповідачем за іншою.

За таких обставин, суд проводив визначення продукції, яка має бути повернута, з врахуванням цін на неї, що була вказана в узгоджених документах сторін.

Залишок неповернутої продукції складає: Вино ігристе АСТІ чінзано 741 (сімсот сорок одна) пляшка (вартість однієї пляшки без ПДВ- 85,80 грн.); Aperol aperativo (апероль аперативо) 826 (вісімсот двадцять шість) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 80,75 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 0,5 л. 174 (сто сімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 55,55 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 1 л. 414 (чотириста чотирнадцять) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 100,95 грн.); вино ігристе асті чінзано ROSE 326 (триста двадцять шість) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 80,75 грн.); вино ігристе асті чінзано ROSE 126 (сто двадцять шість) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 85,80 грн.); шампанське «Одеса» брют коркова пробка 532 (п'ятсот тридцять дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,50 грн.); шампанське «Одеса» брют коркова 1 968 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 23,20 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,25 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 6 592 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 27,75 грн.); Чінзано бьянко 1 л. 7 742 (сім тисяч сімсот сорок дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 45,45 грн.); Шампанське «Одеса» сухе 96 (дев'яносто шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 20,30 грн.); Шампанське «Одеса» напівсухе 138 (сто тридцять вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 20,30 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 480 (чотириста вісімдесят) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 19,10 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 19,70 грн.); Чінзано EXTRA DRY 664 (шістсот шістдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 45,45 грн.); Чінзано PROSECCO 276 (двісті сімдесят шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 80,75 грн.); Чінзано PROSECCO 60 (шістдесят) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 85,80 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО)576 (п'ятсот сімдесят шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 100,95 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 740 (сімсот сорок) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 111,05 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 4 220 (чотири тисячі двісті двадцять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ - 106 грн.); Шампанське «Одеса» золоте солодке 384 (триста вісімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 23,20 грн.); Шампанське «Одеса» золоте солодке1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,50 грн.); Віскі GLEN GRANT 16 р. 182 (сто вісімдесят дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 302,85 грн.); Віскі GLEN GRANT 10 р. 112 (сто дванадцять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 176,70 грн.); Віскі GRANT MAJORS RESERVE 424 (чотириста двадцять чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 126,20 грн.); Віскі OLD SMUGGLER 12 р. 384 (триста вісімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 151,45 грн.); Віскі OLD SMUGGLER 778 (сімсот сімдесят вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 70,6667 грн.); Віскі OLD SMUGGLER 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 65,65 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 66 (шістдесят шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 24,30 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 126 (сто двадцять шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,50 грн.); Вино ігристе MONDORO BRUT 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 111,05 грн.); Вино ігристе MONDORO ROSE 1 240 (одна тисяча двісті сорок) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 111,05 грн.).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні позовні первісного позову щодо повернення продукції обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за виключенням продукції щодо якої немає доказів передачі на відповідальне зберігання.

Щодо зустрічного позову слід зазначити наступне.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) просив суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) безпідставно утримувані грошові кошти у розмірі - 2 793 255,33 грн.

Вказану суму відповідач (позивач за зустрічним позовом) обґрунтовує тим, що ним було повернуто продукцію більше ніж було отримано на зберігання.

Як з'ясовано судом, ТОВ "Баррел" не визнає передачу продукції за ТТН як на виконання договору відповідального зберігання, і тому вважає, що продукція передана за договором відповідального зберігання має визначатись лише за відповідними накладними.

З тих підстав ТОВ "Баррел" вважає за належне повернути продукцію, що була повернута за Договором відповідального зберігання , але не була передана на його виконання для зберігання.

Втім, посилаючись на відсутність у себе відповідної ліцензії ТОВ "Баррел" вимагає стягнення вартості такої продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи наведене та беручи до уваги факти і обставини встановлені при вирішенні первісного позову, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач за зустрічним позовом не надає належних і допустимих доказів, що продукція, яка повернута не передавалась на зберігання за Договором відповідального зберігання, а була предметом іншої господарської операції.

Крім того, не надає доказів неможливості повернення в натурі безпідставно набутого майна, яке до речі виявлене при вирішенні первісного позову в кількості 72 та 120 пляшок, що зазначено вище.

Оскільки, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути грошові кошти, як безпідставно утримувані, посилаючись на ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, то зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Позивач за зустрічним позовом не надав суду жодного документального підтвердження того, що відповідач за зустрічним позовом позбавлений можливості повернути продукцію в натурі.

Враховуючи викладене, суд визнає зустрічний позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з визначених підстав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За таких обставин, первісний позов визнається судом частково доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зустрічні позовні вимоги необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем за первісним позовом понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Щодо судових витрат, які були понесені позивачем за зустрічним позовом, то вони покладаються на позивача за зустрічним позовом (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 4, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Первісний позов задовольнити частково.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд 5, корп. 2, офіс 206, код ЄДРПОУ 38216597) повернути Приватному акціонерному товариству «Одеський завод шампанських вин» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36, код ЄДРПОУ 32224466) товарні залишки: Вино ігристе АСТІ чінзано 741 (сімсот сорок одна) пляшка (вартість однієї пляшки без ПДВ- 85,80 грн.); Aperol aperativo (апероль аперативо) 826 (вісімсот двадцять шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 80,75 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 0,5 л. 174 (сто сімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 55,55 грн.); Campari Bitter Aperetiv alkoholik (Настоянка гірка кампарі біттер) 1 л. 414 (чотириста чотирнадцять) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 100,95 грн.); вино ігристе асті чінзано ROSE 326 (триста двадцять шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 80,75 грн.); вино ігристе асті чінзано ROSE 126 (сто двадцять шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 85,80 грн.); шампанське «Одеса» брют коркова пробка 532 (п'ятсот тридцять дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,50 грн.); шампанське «Одеса» брют коркова 1 968 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 23,20 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,25 грн.); Чінзано бьянко 0,5 л. 6 592 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 27,75 грн.); Чінзано бьянко 1 л. 7 742 (сім тисяч сімсот сорок дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 45,45 грн.); Шампанське «Одеса» сухе 96 (дев'яносто шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 20,30 грн.); Шампанське «Одеса» напівсухе 138 (сто тридцять вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 20,30 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 480 (чотириста вісімдесят) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 19,10 грн.); Шампанське «Одеса» напівсолодке 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 19,70 грн.); Чінзано EXTRA DRY 664 (шістсот шістдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 45,45 грн.); Чінзано PROSECCO 276 (двісті сімдесят шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 80,75 грн.); Чінзано PROSECCO 60 (шістдесят) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 85,80 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 576 (п'ятсот сімдесят шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 100,95 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 740 (сімсот сорок) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 111,05 грн.); ASTI MONDORO (АСТІ МОНДОРО) 4 220 (чотири тисячі двісті двадцять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 106 грн.); Шампанське «Одеса» золоте солодке 384 (триста вісімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 23,20 грн.); Шампанське «Одеса» золоте солодке1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,50 грн.); Віскі GLEN GRANT 16 р. 182 (сто вісімдесят дві) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 302,85 грн.); Віскі GLEN GRANT 10 р. 112 (сто дванадцять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 176,70 грн.); Віскі GRANT MAJORS RESERVE 424 (чотириста двадцять чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 126,20 грн.); Віскі OLD SMUGGLER 12 р. 384 (триста вісімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 151,45 грн.); Віскі OLD SMUGGLER 778 (сімсот сімдесят вісім) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 70,6667 грн.); Віскі OLD SMUGGLER 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 65,65 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 66 (шістдесят шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 24,30 грн.); Вино ігристе «Одеса» рожеве напівсолодке 126 (сто двадцять шість) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 25,50 грн.); Вино ігристе MONDORO BRUT 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири) пляшки (вартість однієї пляшки без ПДВ- 111,05 грн.); Вино ігристе MONDORO ROSE 1 240 (одна тисяча двісті сорок) пляшок (вартість однієї пляшки без ПДВ- 111,05 грн.).

3.В решті первісного позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд 5, корп. 2, офіс 206, код ЄДРПОУ 38216597) на користь Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36, код ЄДРПОУ 32224466), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, витрати по сплаті судового збору в розмірі - 43 871 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 49 коп.

5.В задоволенні зустрічного позову відмовити.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 24 липня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук