Ухвала

від 18.07.2013 по справі 5011-6/3784-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 О К Р Е М А   У Х В А Л А 18.07.2013 р. справа № 5011-6/3784-2012 За скаргою               приватного підприємства “Приватна телекомпанія “Візит” На дії                               відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві           За позовом               приватного підприємства “Приватна телекомпанія “Візит” До відповідача        товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛЕТІК ІНВЕСТ” Про                            стягнення 16704,00 грн.                                                                     Суддя Ковтун С.А. Представники учасників процесу: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство “Приватна телекомпанія “Візит” до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлетікс Інвест” про стягнення 16704,00 грн.. Ухвалою суду від 28.03.2012 р. порушено провадження у справі  № 5011-6/3784-2012. Рішенням суду від 23.04.2013 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Атлетікс Інвест” на користь приватного підприємства “Приватна телекомпанія “Візит” 16704  грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору. 16.05.2012 р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Атлетікс Інвест” на користь приватного підприємства “Приватна телекомпанія “Візит” 16704  грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору. Приватне підприємство “Приватна телекомпанія “Візит” звернулося до суду зі скаргою на дії  відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд скарги призначено на 18.07.2013 р. та витребувано у органу виконання рішень матеріали виконавчого провадження ВП №32996400. Станом на 18.07.2013 р. витребувані матеріли суду не надано. Представники сторін у судове засідання  не з'явились. Згідно зі ст. 4-5 ГПК України, ухвали є одним з видів судових рішень, які приймаються судами при здійсненні правосуддя. Невиконання ухвал тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Обов`язок відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання вимог ухвали 05.07.2013 р. про надання документів ґрунтується на приписах ст.115 ГПК України, якою передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всі території України. У той же час, відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві витребувані судом документи надані не були, що є порушенням вимог  ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України. Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 р. № 1085 утворено центральний орган виконавчої влади - Державну виконавчу службу України, на яку покладено функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів. Державна виконавча служба України забезпечує представництво своїх інтересів у судових та інших органах і здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах, міжрайонних та міськрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС України (підпункт 6 пункту 5 та пункт 7 Положення про Держану виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 385). В даному випадку, орган, що здійснює виконання судових рішень (відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві) входить до складу органів державної виконавчої служби та підпорядковується Державній виконавчій службі України. Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду  України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК). Нормами статті  90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі . Враховуючи, що до компетенції Державної виконавчої служби України входить реалізація державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів, дана ухвала підлягає розгляду головою Державної виконавчої служби України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розглянути голові Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) дану окрему ухвалу щодо порушення відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві вимог ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України. 2. Про результати розгляду та вжиті заходи повідомити господарський суд міста Києва у місячний строк.           Суддя                                                                                               С. А. Ковтун