Ухвала

від 08.11.2013 по справі 5011-6/3784-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа №5011-6/3784-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 12.09.2013 р. (суддя Ковтун С.А.)

у справі №5011-6/3784-2012

за скаргою Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського

районного управління юстиції в місті Києві

за позовом Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

(далі - ПП «Приватна телекомпанія «Візит»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Атлетікс Інвест» (далі - ТОВ «Атлетікс Інвест»)

про стягнення 16 704,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. у справі №5011-6/3784-2012 скаргу ПП «Приватна телекомпанія «Візит» на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві відхилено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ПП «Приватна телекомпанія «Візит» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві Кравчука М.В. про повернення виконавчого документа ПП «Приватна телекомпанія «Візит» визнати незаконною за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, до скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на підставі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року становить 1 147,00 гривень.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п.2) встановлено, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Водночас наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до господарського суду, хоча б і не зазначених у згаданій частині другій статті 3 Закону, не здійснюється (наприклад, за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 ГПК).

З огляду на наведене, справляння судового збору не здійснюється за подання до суду першої інстанції скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 ГПК, разом з тим, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яку прийнято за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 ГПК України).

За наведених обставин апеляційну скаргу ПП «Приватна телекомпанія «Візит» не може бути прийнято до розгляду, така підлягає поверненню.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. у справі №5011-6/3784-2012 повернути Приватному підприємству «Приватна телекомпанія «Візит» без розгляду.

2. Матеріали справи №5011-6/3784-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун