Ухвала
від 25.07.2013 по справі 904/1311/13-г
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А    25.07.2013                                                                                          Справа № 904/1311/13-г     Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого  судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК",                м. Дніпропетровськ   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р. у справі  № 904/1311/13-г за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ      до      Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ      про стягнення 32 497,10 грн.   визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись                                      ст. 98     Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                     УХВАЛИВ:           1. Прийняти апеляційну скаргу  до розгляду. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на  19.08.13р.  на  10:30 год.    зал засідань № 507  (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).    3. Виконати наступні дії: Позивачу: - надати відзив на апеляційну скаргу. 4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом. 5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. 6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. 7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті. 8.  Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                      Л.П. Широбокова Суддя                                                                                          В.В. Прудніков Суддя                                                                                                          Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32601874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1311/13-г

Постанова від 19.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні