Ухвала

від 24.07.2013 по справі 922/2819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 922/2819/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Текс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Ковальов В.Г. (дов. б/н від 23.07.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", в якій просить суд стягнути з відповідача 45 029,08 грн. основного боргу, пеню в сумі 3 367,92 грн., 3% річних в сумі 673,56 грн., та судові витрати посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №316/11/10 від 17.11.2010 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним в період з 01.02.2011 року по 03.10.2011 року на суму 155 090,77 грн., який був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи сторін, про те, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2013 року порушено провадження у справі №922/2819/13, розгляд справи призначено на 24.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 24.07.2013 р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвала суду від 09.07.2013р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року документи та матеріали.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.