Ухвала

від 02.09.2013 по справі 922/2819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 922/2819/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Текс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Бондаренко Д.І. (дов.№44 від 08.08.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", в якій просить суд стягнути з відповідача 45 029,08 грн. основного боргу, пеню в сумі 3 367,92 грн., 3% річних в сумі 673,56 грн., та судові витрати посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №316/11/10 від 17.11.2010 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним в період з 01.02.2011 року по 03.10.2011 року на суму 155 090,77 грн., який був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи сторін, про те, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2013 року порушено провадження у справі №922/2819/13, розгляд справи призначено на 24.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2013 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 02.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2013 року підтримує позовні вимоги з підстав викладених в позові, на вимогу суду надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, з якого судом встановлено, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" являється: 61036, Харківська область, місто Харків, Комінтернівський район, вулиця Морозова, буд.13, тобто, відрізняється від адреси, яку зазначив позивач в позовній заяві (61036, Харківська область, місто Харків, Комінтернівський район, вулиця Морозова, буд.11) та за якою відповідно були направлені позовна заява з додатками та процесуальні документи господарського суду, у зв*язку із чим, відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду господарської справи.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, позивач через канцелярію господарського суду надіслав факсограму (вх.№31944 від 02.09.2013 року), в якій просить суд з урахуванням особливостей справи продовжити строк розгляду спору по даній справі на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23.09.2013 р., при цьому, зобов*язує позивача направити копію позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача, яка міститься в відомостях ЄДРПОУ - 61036, Харківська область, місто Харків, Комінтернівський район, вулиця Морозова, буд.13, докази відповідного направлення надати суду.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвала суду від 24.07.2013р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду господарської справи , для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/2819/13 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/2819/13 до 23.09.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року документи та матеріали, зокрема, зобов*язати ПОЗИВАЧА - надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, за адресою вказаною в ЄДРПОУ, докази відповідного направлення надати суду. Відповідачу надати відзив на позовну заяві.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.