Ухвала

від 25.07.2013 по справі 912/653/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       25.07.2013                                                                                       Справа № 912/653/13    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач) суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Кіровський" на рішення господарського суду Кіровоградської області від  18.06.2013р. у справі №912/653/13 за позовом  приватного підприємства “Сфера - ЕМЕ”, м. Кіровоград до публічного акціонерного товариства “Кіровський”, с. Вільне, Кіровоградський район, Кіровоградська область про стягнення 342    777, 26 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. у справі №912/653/13  (суддя Глушков М.С.) позов задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства “Кіровський” на користь приватного підприємства “Сфера - ЕМЕ” 342  777, 26 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу 291  361, 00 грн.,  37  343, 85 грн. пені, 11 114, 36 грн. 3% річних, 2  958, 05 грн. інфляційних втрат та 6  855, 55 грн. витрат по сплаті судового збору. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. по справі №912/653/13  повернуто приватному підприємству “Сфера - ЕМЕ” з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5  160, 45 грн., сплачений згідно квитанції №к111/U/110 від 30.04.2013р. Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство “Кіровський” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. по справі №912/653/13 та прийняти нове рішення. В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. по справі №912/653/13. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2013р. апеляційну скаргу  публічного акціонерного товариства “Кіровський” повернуто без розгляду, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії позивачу. Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за  заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд справи призначити у судовому  засіданні на 20.08.2013р. на 10:40, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65. 4. Виконати наступні дії: позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.        Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала  апеляційну скаргу (для огляду). 3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання). 4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя                                                            І.А. Сизько Суддя                                                                                   І.М. Герасименко        Суддя                                                                                   І.Л. Кузнецова