Ухвала

від 05.07.2013 по справі 811/2223/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2013 року Справа № 811/2223/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС (відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.06.13 р. №0000442210.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2, 5 ст. 106 КАС України.

По-перше, згідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

По-друге, ч.5 ст.106 КАС України вказує, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як зазначено в позові, в ході перевірки позивачем надавались всі необхідні первинні та інші документи перевіряючим, які на його думку підтверджували правомірність формування показників податкової звітності з податку на прибуток та ПДВ, в т.ч. по взаємовідносинах з ПП "Укрбудмонтаж".

Про які саме первинні документи йде мова з поданих позивачем документів не зрозуміло. У зв'язку з цим, позивачу необхідно подати до суду первинні документи по взаємовідносинах з ПП "Укрбудмонтаж" за період, який перевірявся посадовими особами відповідача.

Також, позовну заяву від імені позивача підписано генеральним директором ОСОБА_1, однак не надано документів, що підтверджують повноваження даної особи. Не надано і правовстановлюючих документів позивача, в тому числі як юридичної особи та платника податків.

Відтак, в ході розгляду позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено ряд недоліків, які необхідно усунути шляхом подання до суду відповідних документів (доказів).

Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 17 липня 2013 року відповідні документи (докази), відсутність яких описано в описовій частині даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько