Ухвала

від 26.03.2013 по справі 922/1198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/1198/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до ПП "Скорпіо-Плюс", м. Харків

про про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Скорпіо-Плюс", в якій просить розірвати договір оренди землі від 14.11.2005 №69194/05, укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку №1, загальною площею 0,1505 га по проспекту Героїв Сталінграду, 169/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням ії у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушеної провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" квітня 2013 р. о(об) 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у вступній ії частині у визначенні предмету спору даної справи, а саме зазначено: "про стягнення грошових коштів", - замість: "про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1198/13 від 25 березня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1198/13 від 25 березня 2013 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням предмету спору слід читати: "про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки".

Суддя Светлічний Ю.В.