Ухвала

від 17.04.2013 по справі 922/1198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 922/1198/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Скорпіо-Плюс", м. Харків про про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є службове посвідчення №013770 від 06.12.2012 р.;

позивача - Мирося С.В. довіреність №08-11/88/2-13 від 03.01.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Скорпіо-Плюс", в якій просить розірвати договір оренди землі від 14.11.2005 №69194/05, укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку №1, загальною площею 0,1505 га по проспекту Героїв Сталінграду, 169/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням ії у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" квітня 2013 р. о (об) 10:30.

Присутній представник прокуратури підтримав у судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, яка ним надана через канцелярію господарського суду Харківської області 29 березня 2013 року, в якій прокурор користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить розірвати договори оренди землі від 14.11.2005 №69194/05 та №69193/05, укладений між Харківською міською радою та ПП "СКОРПІО - ПЛЮС" та зобов'язати ПП "СКОРПІО - ПЛЮС" (вул. Танкопія, буд. 28, кв. 29, м. Харків, 61153, код ЄДРПОУ 22636939) повернути земельну ділянку №1, загальною площею 0,5165 га та земельну ділянку №2 загальною площею 0,1505 га по проспекту Героїв Сталінграду, 169/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 04059243 з приведенням) ії у придатний для подальшого використання стан.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про уточнення позовних вимог надану до суду прокурором.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача, судом прийнято заяву прокурора як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.04.2013 р. клопотання (вх. №14014) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог прокурора та розгляд справи продовжити з урахуванням цих уточнень.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.