Ухвала

від 18.07.2013 по справі 2а-10476/12/0170/5

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 18 липня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/37502/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у              м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі – ДПІ) на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 2а-10476/12/0170/5 за позовом публічного акціонерного товариства «Кримгазбуд» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ №000042206 від 12.09.2012. 11.07.2013 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 2а-10476/12/0170/5 з окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Ухвала не підлягає оскарженню.             Суддя                                                                         М.І. Костенко