Ухвала

від 22.07.2013 по справі 2а-11849/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Київ К/800/37915/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013

у справі № 2а-11849/12/0170/8 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства По туризму та екскурсіях Кримтур Туристсько-оздоровчого комплексу Палас

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як свідчить текст копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013, вона була постановлена у порядку письмового провадження та набуває законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 - 27.06.2013. При цьому до клопотання відповідачем не додано жодних доказів, які б свідчили про отримання копії вказаної ухвали цією датою (як-то супровідний лист суду, оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко