Постанова

від 23.07.2013 по справі 908/226/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 908/226/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В., за участю: представники сторін не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуВільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 та ухвалугосподарського суду Запорізької області від 03.04.2013 у справі№908/226/13-г за заявоюВільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області доСадівничого товариства "Темп-1" провизнання банкрутом, В С Т А Н О В И В :

16.01.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про порушення справи про банкрутство Садівничого товариства "Темп-1".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 (суддя: Ніколаєнко Р.А.) заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про порушення справи про банкрутство Садівничого товариства "Темп-1" було повернуто без розгляду на підставі абз. 3, 6 ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 у справі №908/226/13-г (судді:М'ясищев А.М., Манжур В.В., Москальова І.В.) було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.01.2013, справу №908/226/13-г передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 (суддя: Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі №908/226/13-г припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 у справі №908/226/13-г (судді: Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л., Кододова О.В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі Вільнянська міжрайонна ДПІ Запорізької області просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, справу направити до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у боржника - Садівничого товариства "Темп-1" станом на 14.09.2012 існував податковий борг перед Вільнянською міжрайонною ДПІ Запорізької області в сумі 3570 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.04.2008 №0002511503, від 06.10.2008 №0006631503, від 09.09.2009 №0014251503.

Зазначений податковий борг складається із сум штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств за несвоєчасне подання податкових декларацій.

Вільнянською міжрайонною ДПІ Запорізької області подано до суду заяву про визнання банкрутом Садівничого товариства "Темп-1" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника, з вимогами на суму 3570 грн., посилаючись на те, що борг Садівничого товариства "Темп-1" не погашений, місцезнаходження керівних органів боржника неможливо встановити, боржник не подає звітність до податкових органів з травня 2008 та що ДПІ були вжитті всі заходи, спрямовані на стягнення даної заборгованості.

На момент виникнення спірних правовідносин був чинний Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування".

Відповідно до вимог ст.ст.1, 2, 13, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування " суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, не відносяться до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів), а отже, наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, суд попередніх інстанцій обгрунтовано прийшли до висновку, що заборгованість по сплаті штрафних санкцій, не входить до основного грошового зобов'язання боржника, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та слугувати підставою для порушення і здійснення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що боржник це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч.2 ст.3 Господарського кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Згідно ст.6 Закону України "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними, тощо.

Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку. А обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Стаття 84 Цивільного кодексу України визначає, що товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства або виробничі кооперативи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, статутом Садівничого товариства "Темп-1" визначено, що товариство може вступати на договірних засадах в члени агропромислових та інших об'єднань, спілок і організацій зі збереженням своєї повної госпрозрахункової самостійності і прав юридичної особи. Основними завданнями Садівничого товариства є організація колективного саду і використання його членами товариства для вирощування ягід, фруктів, овочів та іншої сільськогосподарської продукції, зміцнення здоров'я і прилучення до праці дітей і підлітків. Садівниче товариство "Темп-1" є складовою частиною системи кооперації. Воно здійснює свою діяльність на земельній ділянці загальною площею 12,2 га, наданій у постійне користування рішенням Вільнянської районної ради народних депутатів від 13.12.1988 року №153 на території Дружелюбівської сільської ради.

Згідно довідки № 24/4180 з Державного комітету статистики України Запорізьке обласне управління статистики про включення до ЄДРПОУ Садівниче товариство "Темп-1", с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізької обл. (код ЄДРПОУ 25890934) створено за рахунок членських внесків і є колективною власністю.

З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій прийшли до обгрунтованого висновку, що відповідно до статуту товариства та довідки з Державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики Садівниче товариство "Темп-1" не має на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками, а тому й не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене, постанова апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції прийняті судами у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних постанові та ухвалі.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 у справі №908/226/13-г залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.