Ухвала

від 19.07.2013 по справі 1018/7725/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2013 м. Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, треті особи управляння Держземагенства в Обухівському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10 липня 2013 року ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як такі, що пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що 06.06.2013 та 07.06.2013 він ознайомився з матеріалами справи, по якій прийнято оскаржуване рішення та звернувся до суду з заявою про надання копії судового рішення. На день подання апеляційної скарги копія оскаржуваного рішення скаржнику не видана на тій підставі, що рішення суду не набрало законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» пропущений процесуальнис строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

№ провадження 22-ц/780/4654/13 Головуючий у І інст. Проць Т.В.

Справа № 1018/7725/12 Доповідач у ІІ інст. Приходько К.П.