23/274 (15/52)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
25.03.09 Справа № 23/274 (15/52)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ», м. Львів б/н від 24.02.2009 року
на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2009 року
у справі № 23/274 (15/52)
за позовом: Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна», м. Немирів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «АБ», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнт Експрес», м. Київ
про розірвання договору та стягнення 119 417,26 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2008 року у справі № 15/52, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 року, в задоволенні позову відмовлено повністю. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2008 року у даній справі зазначені вище рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
В результаті нового розгляду справи № 23/274 (15/52) рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2009 року позовні вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
При цьому, колегія звертає увагу скаржника на те, що оскаржуваним рішенням у даній справі задоволено дві позовні вимоги: розірвано договір генерального підряду та стягнуто 119 417,26 грн. попередньої оплати.
За викладених обставин, колегія вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати представити суду докази доплати державного мита у встановленому розмірі.
Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ», м. Львів б/н від 24.02.2009 року до свого провадження. Призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08. 04. 2009 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Зобов'язати скаржника –ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ»представити колегії докази доплати державного мита у встановленому розмірі та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.
4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. 81 ГПК України.
5. Зобов'язати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
6. Явка представників сторін та третьої особи.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2009 |
Оприлюднено | 01.04.2009 |
Номер документу | 3261604 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Мельник Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні