Ухвала

від 08.04.2009 по справі 23/274 (15/52)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/274 (15/52)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.04.09                                                                                 Справа  № 23/274 (15/52)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                               Мельник Г.І.

суддів:                                                                                    Михалюк О.В.

                                                                                                Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ», м. Львів б/н від 24.02.2009 року

на рішення     господарського суду Львівської області від 12.02.2009 року

у справі           № 23/274 (15/52)

за позовом: Дочірнього підприємства «Алко Інвест Україна», м. Немирів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «АБ»,                   м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнт Експрес», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 119 417,26 грн.,

За участю представників:

від позивача: Лахнік А.О. (довіреність № 2 від 26.01.2009 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2008 року у справі № 15/52, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 року, в задоволенні позову відмовлено повністю. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2008 року у даній справі зазначені вище рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

В результаті нового розгляду справи  № 23/274 (15/52) рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2009 року позовні вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним рішенням,  відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого-судді Мельник Г.І., суддів: Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 25.03.2009 року призначено розгляд справи на 08.04.2009 року.

У зв'язку з перебуванням судді Новосад Д.Ф. у відрядженні розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 року в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ», м. Львів введено суддю Скрипчук О.С.

07.04.2009 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні його представника.

Третя особа участь уповноваженого представника в судове засідання також не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Водночас, колегія вважає за доцільне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог ст. 94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити, зокрема, підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, однак подана відповідачем апеляційна скарга таким вимогам не відповідає.

Враховуючи подане клопотання у зв'язку  з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ», м. Львів б/н від 24.02.2009 року відкласти на:__22.   04.   2009  року   на   11   год.   20   хв._

2. Зобов'язати скаржника –ТзОВ «Архітектурне бюро «АБ»надати суду повний текст апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 94 ГПК України.

3.  Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

4.  Явка представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                         Г.І. Мельник

Суддя                                                                                                О.В. Михалюк

Суддя                                                                                                О.С. Скрипчук