Ухвала
від 26.07.2013 по справі 904/2265/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.13р. Справа № 904/2265/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Промсировинаімпорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68128 грн. 02 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Торгівельна компанія "Промсировинаімпорт" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про стягнення 68 128 грн. 02 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальності "Торгівельна компанія "Промсировинаімпорт" суму основного боргу у розмірі 64 740грн. 00коп., 3% річних у розмірі 893грн. 94коп., інфляційні втрати в розмірі 259 грн. 22 коп. та судовий збір в розмір 1664грн. 06коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" залишена без задоволення, а зазначене рішення без змін.

На виконання зазначеного рішення та вказаної постанови, 10.07.2013р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

26.07.13р. товариство з обмеженою відповідальності "Торгівельна компанія "Промсировинаімпорт" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 10.07.13р. по справі №904/2265/13.

Згідно частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення описки у наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.07.13р. о 12:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Суддя Л.П. Кармазіна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32621681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2265/13

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні