Ухвала

від 01.06.2013 по справі 234/2685/13-к

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/2685/13-к

Провадження № 1-кп/234/86/13

У Х В А Л А

01 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Костенко Л.І.,

за участю прокурора - Руденко В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка ,Донецької області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, та проживає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час судового провадження, в зв'язку з тим, що свідок проживає в м. Києві і його допит доцільно провести в Шевченківському районному суду м. Києва , за місцем мешкання свідка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти цього клопотання, бо вважає ,що немає поважних причин для здійснення допиту свідка в режимі відео конференції, з посиланням на вимоги ч.9 ст.352 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачено ОСОБА_1 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно до положень ст.. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції з тих підстав, що свідок знаходиться за межами м. Краматорська, а саме проживає в м. Києві і його допит можливий в Шевченковському районному суді м. Києва. Суд вважає , що неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні є з поважних причин, бо м. Київ розташовано і іншій області .

Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки , передбачені КПК України.

Керуючись ст..336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час судового провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Провести допит свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час судового провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду Н.М.Пікалова

Судовий розгляд справи призначено на 19 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя

Краматорського міського суду Н.М.Пікалова