Ухвала

від 26.07.2013 по справі 461/8024/13-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8024/13-ц

провадження № 2/461/1786/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості», Відділу державного земельного агентства у м. Львові Львівської області, Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння будівлі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості», Відділу державного земельного агентства у м. Львові Львівської області, Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння будівлі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відповідачам та іншим третім особам на замолення відповідачів здійснювати будівельні та земляні роботи в підвальних приміщеннях та фундаментах будинку за адресою: АДРЕСА_1 - до вирішення справи по суті.

Відповідач-1 ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» подав до суду заяву, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування заяви покликається на те, що ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА №422460 від 04.04.2005 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки. Згідно умов договору купівлі-продажу дану земельну ділянку Товариство придбало вільну від забудови. Фактична відсутність предмету матеріального світу - приміщення підвалу площею 1007 м кв. у будинку на АДРЕСА_1 та неможливість віднесення фундаменту знесеного будинку на АДРЕСА_1 до нерухомого майна, а, відтак, неможливість виникнення у Національної спілки художників України (далі - НСХУ) чи ОСОБА_1 права власності на цей об'єкт встановлена рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2008 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2008 року та постановою Вищого господарського суду від 24.02.2009 року, і яке вступило в законну силу 30.04.2009 року. Ухвалою Верховного суду України відмовлено НСХУ у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.02.09 року. Верховним судом України 03.09.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження за касаційним поданням Генерального прокурора України на постанову Вищого господарського суду України від 24.02.09 року. Крім того, визнано недійсним наказ Фонду державного майна України №338 від 24.02.2004 року «Щодо передачі Львівського художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР у власність Національної спілки художників України». Також, укладений між ОСОБА_1 та НСХУ договір купівлі-продажу від 3 червня 2011 року №1423 був оскаржений ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» в судовому порядку. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2012 року була винесена ухвала про забезпечення позову ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» у справі за позовом TзOB «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_1, ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення та фундаменту окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України за адресою: АДРЕСА_1 № 1423, укладеного між Національною спілкою художників України (Продавець) та гр. ОСОБА_1 (Покупець) 03.06.2011 року та про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_1 на приміщення та фундамент окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною ухвалою заборонено гр. ОСОБА_1 чи будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в оренду чи користування будь-яким третім особам приміщення та фундаменту окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України за адресою: АДРЕСА_1; заборонено Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності на приміщення та фундамент окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що вжиті судом заходи забезпечення позову унеможливлюють ефективні археологічні дослідженні на земельній ділянці на АДРЕСА_1, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2009 року відмовлено в позові Національної спілки художників України до Львівської міської ради, ВАТ «Львівнафтопродукт», ТзОВ «Центр розвитку нерухомості», треті особи: Фонд державного майна України, Державна служба з питань охорони культурної спадщини про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 від 29.08.2001 року, укладений між Львівською міською радою та ВАТ «Львівнафтопродукт» та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 від 25.03.2005 року, укладений між ВАТ «Львівнафтопродукт» та ТзОВ «Центр розвитку нерухомості». Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2009 року рішення господарського суду Львівської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2009 року та рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2009 року залишено без змін.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

У зв'язку з тим, що по вказаній справі прийнято рішення про відмову у задоволенні позову за безпідставністю вимог, яке вступило в законну силу, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 16.07.2013 року.

Керуючись ст.ст.152, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року у виді заборони відповідачам та іншим третім особам на замовлення відповідачів здійснювати будівельні та земляні роботи в підвальних приміщеннях та фундаментах будинку за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 9 - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити у Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк